هدف کارشناسان و مشاوران رسمی محیط زیست از گفت و گو با رسانه های ضدانقلاب چیست؟

گروه سیاسی- با تازگی شاهد این هستیم که هر از چندگاهی یکی از کارشناسان محیط زیست، مشاوران و معاونان سازمان حفاظت محیط زیست به بهانۀ دلسوزی و دغدغه مندی حفظ خاک، آب، جانواران، گیاهان و مناطق دیدنی و ظرفیت بزرگ طبیعت ایران، با این ادعا که به خاطر این دغدغه ها و جدی بودن آن ها، با رسانه های مختلف گفت و گو می کنند و با طرح موارد بعضاً نامربوط (خواسته یا ناخواسته) در مسیر تخریب تصویر نظام برای مخطبان رسانه های بیگانه گام برمیدارند. تا آن جا که ضرورت ایراد تذکر درخصوص این رفتار ناشایست و غیرمنطقی این عزیزان را دوچندان گردیده است.

به گزارش بولتن نیوز، نکته این جاست که این دسته از کارشناسان و فعالان محیط زیست، درحالی به سوی رسانه های ضدانقلابی همچون صدای آمریکا، رادیوفردا، بی بی سی و... رفته و اقدام به انجام انواع و اقسام مصاحبه ها و گفت و گوهای می کنند که دسترسی کافی به رسانه های بی شمار داخلی از خبرگزاری ها گرفته تا رادیو و تلوزیون، سایت های خبری، روزنامه ها و شبکه های اجتماعی داخلی دارند.

درنتیجه این رسانه های ضدانقلاب، گفت و گوهای کارشناسی و نظرات فعالان محیط زیست را با تفسیر و تحلیل های خود به مسائل سیاسی ربط می دهند.


با این حال، مشکل زمانی جدی تر می شود که مشاوران و مسئولان سازمان محیط زیست به عنوان مقام رسمی با این رسانه ها گفت و گو می کنند و خبرنگاران و مجریان این برنامه ها در رسانه های ضدانقلاب، اعلام می کنند که در گفت و گو با مشاور سازمان محیط زیست، فلان موضوع را پیگیری کرده ایم و ایشان این موضوع را تایید یا رد کرده اند!

در نتیجه باید توجه داشت که این رسانه ها به دنبال آن هستند تا به عنوان مقام رسمی و مطلع، در نهایت گزارشی چالشی علیه نظام و دولت و سازمان محیط زیست و سایر دستگاه های اجرایی تهیه کنند.

به عنوان مثال، در رابطه با دریاچه ارومیه، جاده ها، جنگل ها، دریاها، حاشیه شهرها و... به مسائلی پرداخته می شود که ظاهر آن یک موضوع کارشناسی و محیط زیستی است اما در اصل، هدف آنها زیر سوال بردن عملکرد نظام و دولت و دستگاه های اجرایی است تا از این طریق برخی انتقادها و برخی اعتراض ها در مناطق مختلف کشور را مطرح کنند و مسائل محیط زیستی را به مسائل سیاسی ربط بدهند و مردم را وارد موضوع و ماجرا کنندتا به هر شکلی محیط زیست را سیاسی کنند و صدای انتقاد واعتراضی را از گوشه ای از کشور مطرح سازند.

در ماه ها و سال های اخیر شاهد بوده ایم که صدای آمریکا، بی بی سی و رادیوفردا و... با انعکاس گزارش هایی از وضعیت دریاچه ارومیه، زاینده رود، وضعیت آب اصفهان و یزد و  بزرگنمایی مشکلات کشاورزان  و مردم منطقه و... تلاش داشته تابه این روش، مسائل آب و خاک و محیط زیست و دریا و رودخانه  و... را به مسائل و مشکلات مردم و کشاورزان و مسائل سیاسی ربط دهند. در نتیجه ابراز نگرانی و دغدغه های کارشناسان محیط زیست به شکل دیگری با سواستفاده این رسانه های ضد انقلاب مواجه می شود.

موضوع از آن جا جدی تر و حساس تر می شود که مشاوران و مسوولان رسمی سازمان محیط زیست دچار این خطا شوند واطلاعات خود را در گفت وگو با این رسانه های ضد انقلاب در میان بگذارند و باعث شوند که گزارش ها داغ تر و با اهمیت جلوه کنند و باعث تشدید مسائل شود.

اگرچه این کارشناسان، دلسوز محیط زیست هستند و دغدغه آن را دارند اما باید توجه داشته باشند که گفت وگوی آنها در چند ماه گذشته، سوژه های جدیدی را برای رسانه های ضد انقلاب مطرح کرده و این رسانه ها گزارش های تحلیلی و تفضیلی مختلفی را در مورد موضوع کمبود آب، عدم تناسب تولید محصولات کشاورزی، محیط زیست، جانوران کمیاب و درحال انقراض، دریاچه ارومیه، زاینده رود، و سایر موضوعات محیط زیستی تهیه کرده اند و در لابلای این گزارش های نسبتا مفصل و نیم ساعته و یکساعته، گفت وگوهای چند دقیقه ای با افراد صاحب نظر و صاحب نامی چون استاد اسماعیل کهرم مشاور سازمان محیط زیست و... انجام داده اند.

این نوع گفت وگوها با چنین صاحب نظرانی که مشاور سازمان محیط زیست هستند، باعث می شود که به نوعی سمت وسوی گزارش های رسانه های ضد انقلاب تایید شود و آنها موضوع را بزرگنمایی و مشکلات را پیچیده و بزرگ جلوه دهند واگرچه سخن این کارشناسان ازسر دلسوزی است اماعملا به جای کمک به کشور و دولت و نظام در زمینه محیط زیست، مشکلات دیگری را  از سمت فشارهای رسانه های ضد انقلاب موجب می شود.

لذا از آن جا که مشاوران و مسئولان و فعالان محیط زیست، امکان گفت وگو با رسانه های داخلی را دارند  و سطح دسترسی آنها با خبرگزاری ها و مجلات و سایت ها و روزنامه ها در سطح قابل توجهی بوده و در سال های اخیر گفت وگوهای مختلفی در زمینه محیط زیست صورت گرفته، شایسته است که مشاوران و مسوولان محیط زیست در ارتباط با رسانه ها، دقت کافی را در نظر بگیرند تا شاهد سواستفاده رسانه های ضد انقلاب نباشیم و مسائل محیط زیستی به مسائل سیاسی وامنیتی گره نخورد.

رسانه های ضد انقلاب، به دنبال آن هستند تا مطالبات مردم منطقه را از طریق مسائل زیست محیطی به صورت اعتراضی مطرح کنند و درنتیجه به جای آن که مشکلات زیست محیطی در فضای کارشناسی و بابهبود مدیریت و مشارکت مردم و مسوولان برطرف شود، رسانه های ضد انقلاب، با گزارش های خود، عملا نوعی تنش  و ایجاد اختلاف و چالش را دامن می زنند و موضوع را غیر قابل حل و مدیریت این موضوعات را ناکارآمد جلوه می دهند و مردم را ناامید از بهبود شرایط زیست محیطی معرفی می کنند.

در حالی که بسیاری از مشکلات پیش آمده در محیط زیست، نتیجه بی توجهی به الگوی مصرف آب و خاک، برداشت بی رویه، فشار بر منابع طبیعی، برداشت بی رویه آب و... توسط  خود ما مردم  است و حل این مشکلات پیش آمده نیز باید با مشارکت مردم منطقه و مسوولان انجام شود و تازمانی که سرانه استفاده مردم از محیط زیست به الگوی مصرف و استانداردها نزدیک نشود و مشارکت مردم و مسوولان راشاهد نباشیم، مشکلات همچنان ادامه خواهد داشت.

وقتی با وجود کم آبی اقلیم ایران، میزان سرانه مصرف آب در کشاورزی و شرب و مصارف خانوادگی بالاتر از میانگین کشورهای پر آب جهان است، به این معنی است که خود مردم ومسوولان کشور باید راهکاری برای کاهش فشار به محیط زیست ارائه دهند.

امید است که مسئولان و مشاوران و فعالان و کارشناسان کشور در گفت وگو با رسانه ها دقت لازم را داشته باشند و اجازه ندهند که افراد ضد انقلاب به عنوان خبرنگار و رسانه های بی طرف، آنها را به سمت وسوی دیگری هدایت کنند و با سواستفاده از نظرات آنها، گزارش هایی برای تحت فشار قرار دادن جمهوری اسلامی تولید کنند.