افرادی مانند مطهری، رهبری را راحت نقد می کنند ولی می‌گویند هاشمی را نباید نقد کرد

عضو شورای مرکزی جبهه پایداری در پاسخ به سوالی با این عنوان که برخی معتقدند که چون دوره قبل جریان شما و آقای مصباح، آقای احمدی نژاد را به مردم معرفی و تضمین کرد و شرایط کنونی رقم خورد، این بار دیگر نمی توان به گزینه مورد نظر شما اعتماد کرد، گفت: همه کسانی که نامزد معرفی می کنند متوجه این سوال هستند. جامعه روحانیت و جامعه روحانیت مبارز هم آقای هاشمی را معرفی کردند. پس دیگر نباید از این به بعد به آنها اعتماد کنیم؟سال 76 همه روحانیت و جامعه و جامعتین ناطق نوری را معرفی کردند. الآن ناطق نوری عنصر مطلوبی است؟ جبهه پایداری که در سال 88 وجود نداشت و 20 ماه است که تاسیس شده است. اما اگر می خواهید بدانید که چرا ما در آن شرایط از آقای احمدی نژاد حمایت کردیم باید گفت که ایشان در آن زمان اصلح بود و وظیفه ما شناسایی و معرفی اصلح است. اصلح را شناسایی کردیم و امروز ضعف هایی در آن بروز کرده است. ولی قوت های زیادی هم داشته است. اگر اصلح را در سال 88 معرفی نمی کردیم چه می شد؟ این همه خدماتی هم که در این دولت ایجاد شده صورت نمی گرفت. برای همین می گویند که اصلح را انتخاب کنید که ضریب خطا پایین بیاید. بنابراین دلیل آنکه شرعا و اخلاقا باید به اصلح بپردازیم این است که ضریب خطا کاهش پیدا کند.

وی ادامه داد : اگر سال 84 از ما می پرسیدند که آیا احمدی نژاد احتمال اشتباه ندارد می گفتیم که دارد. الآن هم که ما فردی را معرفی می کنیم سعی می کنیم که اصلح باشد و شایسته ترین را معرفی کنیم. اما آیا آن کسان دیگری هم که افراد را معرفی می کنند تضمین می دهند که اگر گزینه آنها انتخاب شد هیچ خطایی انجام ندهد؟ هیچ کس نمی تواند تضمین بدهد. خود حضرت آقا هم فرمودند که رئیس جمهور آینده قوت ها و ضعف هایی خواهد داشت. مهم این است که ما همواره بهترین های خود را جلو بفرستیم تا کشورمان به سمت پیشرفت و تعالی برود. بنابراین اگر مردم ما دقت کنند که ما در آن شرایط اصلح را انتخاب کردیم و باز هم به دنبال اصلح هستیم پس قاعدتا باید اطمینان می کنند.

روانبخش با طرح این پرسش که اگر به سال 84 برگردیم و ما به جای اصلح صالح را قبول کرده بودیم. مثلا آقای لاریجانی یا قالیباف را انتخاب می کردیم یا هاشمی یا کروبی که البته اینها صالح هم نیستند و به آنها رای داده بودیم الان وضعیت کشور چگونه بود، افزود: افرادی که همان موقع ایرادات زیادی به ولایی بودن احمدی نژاد می گرفتند، بعضی از آنها همان موقع عمل نمی کردند. اگر بعد از پنج سال می بینند که طرف زیر بار نظر رهبری نمی رود، از همان اول آقایان می گفتند که اگر مشکلی پیش بیاید ما رهبری را توجیه می کنیم. بنابراین وقتی اصلح را انتخاب کردیم این همه اشتباه داشت و اگر می رفتیم سراغ غیر اصلح امروز هیچ پیشرفتی در کشور ما دیده نمی شد.

دبیر سیاسی روزنامه پرتو سخن در مواجه با این سوال که آیا فکر می کنید صرف چهار سال سابقه وزارت بر یک وزارتخانه برای مدیریت اجرایی کشور توسط آقای لنکرانی کافی است، پاسخ داد: آنچه که در قانون آمده است، آن است که باید فرد کار اجرایی خوبی کرده باشد. بالاخره توان اجرایی کشور را داشته باشد. ممکن است کسی ده سال سابقه کار اجرایی کشور را داشته باشد و به درد این کار نخورد و کسی دو سال کار اجرایی کرده باشد و برای اینکار مفید باشد. مثلا فرض کنید کسی 20 سال نماینده مجلس یا بخشدار بوده است.این فرد نمی تواند در حد کلان مدیریت کند. ولی اگر کسی وزارت را برای 4 سال چرخانده باشد و در وزارت مدیریت خود را نشان داده باشد و توانسته باشد شاخص های وزارت بهداشت و درمان را به نقطه مطلوب یا بلکه بالاتر رسانده باشد توان خود را برای مدیریت کلان نشان داده است.

این عضو ارشد جبهه پایداری، افزود: شما ببینید خیلی از این آقایانی که می خواهند برای نامزدی ریاست جمهوری اقدام کنند هیچ یک از آنها سابقه 4 سال کار اجرایی را هم ندارند و مدعی هستند که ما می خواهیم کشور را اداره کنیم. در میان این افرادی که الان می خواهند بیایند افرادی هستند که فقط سابقه 8 سال یا 16 سال وزارت خارجه دارند و خیلی های آنها هم که اصلا سابقه اجرایی ندارند. ولی آقای لنکرانی با وجود جوانی با یک پختگی خاصی وزارت را چرخاند.

روانبخش در واکنش به اظهارات اخیر علی مطهری و احمد توکلی علیه وزیر اطلاعات، اظهار داشت: واقعا بنده از افرادی مانند آقای مطهری و غیره تعجب می کنم. رهبری را راحت نقد می کنند و می گویند حق داریم رهبری را نقد کنیم. ولی می گویند هاشمی را نباید نقد کرد. نمی دانم این چه صیغه ای است که این افراد مطرح می کنند. رهبری که نائب امام معصوم است و تجربیات هم در طی این 34 سال نشان می دهد که یک نقطه تاریک هم در زندگی ایشان دیده نمی شود. همه اش عزت، حکمت، رشد و تعالی کشور بوده است. آنها بازهم می گویند باید انتقاد بشود. ولی آقای هاشمی فردی است که وقتی آدم، پرونده اش را نگاه می کند در همه جای پروده ایشان، سفیدی کم دیده می شود. آقایان می فرمایند که حق انتقاد هم ندارید.

وی همچنین اذعان داشت: وزیر اطلاعات کشور، جریاناتی از آقای هاشمی و باندی که پشت سر ایشان و نقشه هایی رو که داشتند و دارند را می داند. آنچه را که می داند و آنچه را که گفته است قطره ای در برابر دریا است. خب ایشان وظیفه دارد که مردم را نسبت به مشکلات امنیتی که در آینده ممکن است جامعه ما با آن رو به رو بشود توجیه کند. کانون فتنه و نا امنی را معرفی کند تا مردم حواس خود را جمع کنند. اگر یک اتفاقی مانند فتنه 88 بیفتد، باز مردم از وزیر اطلاعات سوال می کنند که شما چرا ما را هوشیار نکردید؟ اگر هوشیار کرده بودید ما حواس خود را جمع می کردیم و زودتر جلوی فتنه را می گرفتیم. بنابراین وزارت اطلاعات وظیفه شرعی دارد که آن مقداری از اطلاعاتی را که دارد و می تواند برای آمادگی مردم بیان کند که از آن بحران های احتمالی و فتنه آفرینان احتمالی اطلاع پیدا کنند را بیان نماید.

این عضو هیات علمی موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی قم در پایان تصریح کرد: وزیر اطلاعات وظیفه خود را انجام داده است و جای تعجب است که برخی آقایان که نقش آقای هاشمی را در فتنه 88 به خوبی دیده اند و خانواده ایشان از جمله پسر ها و دختران ایشان را می شناسند و همچنین ارتباط مهدی هاشمی با خارج را دیده اند ولی در نهایت این نقد وزیر را نمی پسندند. واقعا این افرادی که اینگونه قضاوت می کنند از نظر مردم زیر سوال هستند. مردم در آخر می پرسند که چه ارتباطی بین این افراد و خانواده هاشمی وجود دارد که انقدر این افراد بعد از فتنه، سینه چاک دفاع از هاشمی شدند؟