آقای پور محمدی، بهتر است هر کسی کار خودش را انجام دهد
واکنش سازمان بازرسی کل کشور به خبر بولتن نیوز
روابط عمومی سازمان بازرسی، با اشاره به انتقادهای مطرح شده از سوی سایت بولتن نیوز، در رابطه با سخنان رئیس سازمان بازرسی کل کشور، ضمن ارائه جوابیه ای، نقد بولتن و جوابیه خود را در سایت این سازمان منتشر کرده است.
گروه سیاسی ـ روابط عمومی سازمان بازرسی، با اشاره به انتقادهای مطرح شده از سوی سایت بولتن نیوز، در رابطه با سخنان رئیس سازمان بازرسی کل کشور در خبری تحت عنوان «سياه نمائي از وضعيت كشور توسط رئيس سازمان بازرسي كل كشور»، ضمن ارائه جوابیه ای، نقد بولتن و جوابیه خود را در سایت این سازمان منتشر کرده است.
ضمن سپاس از مسوولین این سازمان و روابط عمومی این سازمان، در واکنش به این مطلب، که نشانه احترام به مردم سالاری و نقش سازنده رسانه ها در تحلیل مسائل کشور است، و به معنای واکنش علمی و منطقی به طرح مسائل است، نکاتی را در این رابطه، مطرح می کنیم که لازم است مورد توجه قرار گیرد.
به گزارش بولتن نیوز، انتقاد از وضعیت موجود وروند مسائل اقتصادی، موضوعی است که اگر از سوی افراد جامعه یا کارشناسان یا رسانه ها مطرح شود، طبیعی است و مجریان و نهادهای مسوول و نظارتی باید به آن پاسخ دهند اما وقتی از سوی مجریان یا نهاد نظارتی و آن هم از سوی رئیس سازمان بازرسی کل کشور مطرح می شود، این پرسش را مطرح می کند که وقتی خود مسوولان که سال ها برمسند اجرایی و نظارتی کشور بوده اند، چنین انتقادهایی را مطرح می سازند، پس چه کسی مسوول عملکردها و ضعف مدیریت هاست و چه کسی باید پاسخ گو باشد.
این که همه منتقد باشند و با منتقدان همراهی کنند، تنها موجب می شود که عده ای از منتقدان بگویند که فلان مسوول، انتقاد کرده و مسائل مهمی را مطرح ساخته اما بلافاصله این پرسش منطقی وجود دارد که اگر یک مسوول نظام که خود در اجرا و نظارت مشارکت دارد انتقاد می کند پس چه کسی مقصر است و آیا می توان هر نهاد اجرایی و نظارتی را جزیره ای جداگانه تصور کرد؟ ووقتی شماکه نهاد نظارتی هستید نتوانید با تخلفات و بی تدبیری وسوء مدیریت مقابله کنید آیا انتظار دارید که نهاد یا اشخاص دیگری این وظیفه شما را انجام دهند؟
موضوع دیگر این است که نظام جمهوری اسلامی، در سال های اخیر، پیشرفت ها و دستاوردهای بسیاری داشته است و در مسیر دست یابی به قله های پیشرفت و استقلال راه دشواری پیموده و اکنون دستاوردهای بسیاری را به نسل های بعد منتقل می کند و لذا اگر نقاط ضعفی نیز وجود دارد این مسوولان اجرایی و نظارتی هستند که باید رسیدگی کنند.
اگر مردم در معیشت خود در تنگنا هستند یا مشکل گرانی و... دارند این نهادهای اجرایی و نظارتی هستند که باید پاسخ دهند که چرا این مشکل وجود دارد؟ شما که از توان و قدرت اجرایی و نظارتی برخوردار هستید و از مردم رای گرفته اید یامنصوب مسوولان ارشد کشور هستید باید پاسخ دهید که چرا چنین مشکلاتی ایجاد شده و چرا به موقع برخورد و رسیدگی و ریشه یابی نشده است؟
نهادهای اجرایی وقانونی طبق قانون وظیفه دارند که در ساماندهی بخش های اقتصادی و اجتماعی همت کنند و نهادهای نظارتی نیز باید نظارت دقیق داشته باشند که قانون درست اجرا شود و از خطاها جلوگیری شود.
اما اگر خود نهاد مجری و دولت که باید مجری باشند و از امکانات جامعه و قدرت لازم برخوردار هستند، در جایگاه منتقد قرار بگیرند و خود نهادهای نظارتی نیز تندتر از مجری لب به انتقاد بگشایند، پس چه نهاد و اشخاصی باید به این انتقادها جواب بدهند.
اگر قرار باشد که همه منتقد باشند تا نظر مردم و رای دهندگان را جلب کنند پس چه کسی مسوول این شرایط بوده است؟ این نمی شود که افرادی قدرت داشته باشند و مسوول باشند اما انتقاد کنند. همان طوری که مسوولان در سایر کشورها، بابت ضعف عملکرد خود استعفا می دهند یا کناره گیری می کنند خوب است که ما هم اگر در حوزه مسوولیت خود ضعفی داریم جای خود را به دیگران بدهیم نه این که همه تبدیل به منتقد شویم و حرکت رو به رشد کشور را با اشاره به مشکلات تورم و گرانی وتخصیص منابع به بیمارستان و... به گونه ای دیگر تحلیل کنیم.
وقتی خود این نهادها شروع به انتقاد می کنند و به خصوص در مقطع انتخابات، این انتقادها تندتر می شود، برخی رسانه ها و مردم تعجب می کنندکه پس چه کسی باید جوابگوی این انتقادها باشد و چرا خود مسوولان انتقاد می کنند و به این نکته نیز توجه دارند که شاید این موضوعات، بیشتر از جنبه رقابت های انتخاباتی مطرح می شود.
اینکه اولویت بیمارستان مهمتر است یا ساختمان ها و نهادهای دیگر، موضوعی است که قانون تعیین می کند و اگر مجری به آن عمل نکرده، نهاد نظارتی باید در گزارش خود به موقع به مردم اطلاع دهد که چرا طبق قانون عمل نشده و نسبت به ضعف ها به موقع هشدار بدهد. اما طرح همزمان چند انتقاد در یک سخنرانی عمومی آن هم از سوی رئیس سازمان بازرسی کل کشور، مشکلی را حل نمی کند زیرا ایشان قدرت نظارتی و قضایی و اجرایی کافی برای نظارت بر موضوعات را دارند و طرح این گونه انتقادات، مشکلی را حل نخواهد کرد. وقتی سازمان بازرسی که مسوول رسیدگی به شکایات مردم است خود انتقاد می کند پس چه نهادی باید به انتقادهای مردم رسیدگی کند؟
این که رئیس سازمان بازرسی کل کشور، در جمع گروهی به این نوع مسائل اشاره می کند، نمی تواند راهگشا و کافی باشد. مسائلی مانند عمل نکردن به مصوبات بودجه و قانون، گرانی ها ومشکلات اقتصادی، نکاتی است که از مدت ها شکل گرفته و از سال ها قبل آغاز می شود و باید از مدت ها قبل در گزارش های مختلف به آن اشاره می شد وجلوی تخلف را بگیرند و لذا گفتن این نکات همزمان با هم دردی را دوا نمی کند و تنها شائبه انتخاباتی بودن را مطرح می کند.
متن این جوابیه که ابتدا در سایت سازمان بازرسی منتشر شده به شرح زیر است:
سیاه‌نمایی بولتن‌نیوز از سخنان مسئولان كشور
سایت خبری بولتن‌نیوز در 11 بهمن 91 خبری را به نقل از رئیس سازمان بازرسی كل كشور منتشر و از آن با تیتر خلاف واقع «سیاه‌نمایی از وضعیت كشور» یاد كرد. برای تنویر افكار عمومی و روشن‌شدن موضوع توضیحاتی به این شرح می‌آیید.
«سیاه‌نمایی از وضعیت كشور» بر خلاف ادعای بولتن‌نیوز عبارت یا مفهومی نیست كه در سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین پورمحمدی باشد بلكه برداشتی است كه این سایت از سخنان رئیس سازمان بازرسی كل كشور كرده و شاید هم می‌خواست از زبان یك مقام مسئول وضعیت كشور را سیاه جلوه دهد.
آيا افشاگری درباره فتنه‌انگیزی دشمن، لزوم چند برابر شدن تلاش‌ها برای خدمت به مردم، لزوم پرهیز از تهمت‌زدن به مسئولان، سفارش به اینكه نباید همه مشكلات را گردن دشمن انداخت و یا اینكه درباره معضل گرانی(كه جز بزرگ‌ترین مشكلات فعلی مردم است) باید چاره‌جويی عالمانه و كارشناسانه شود، سياه‌نمايي از وضعيت كشور است؟
اگر حجت‌الاسلام والمسلمين پورمحمدی از مردم خوب و شریف ایران به خاطر صبوری‌هایشان در مقابل فشارهای دشمن و گرانی، تجلیل کرد و مسئولین را به قدردانی از این مردم توصیه نمود، مصداق سیاه‌نمایی است!!!
واقعیت این است گاهی، منافع و اهداف زودگذر جناحی، باندی و گروهی برخی را از واقعیت‌ها دور می‌دارد. بيان اين تذكر ضروري است كه پیرو دین و مذهبی هستیم كه در آن حفظ آبروی مؤمن از حرمت خانه کعبه واجب‌تر است. پس به راحتی به خود اجازه ندهیم با حیثیت مردم اعم از مسئول يا غيرمسئول بازی كنیم.
شایسته است از بیان مطالب و اقداماتی خودداری شود که خود موجب تشویق اذهان عمومی و ایجاد شائبه در جامعه می‌گردد.
ضمن سپاس از مسوولین این سازمان و روابط عمومی این سازمان، در واکنش به این مطلب، که نشانه احترام به مردم سالاری و نقش سازنده رسانه ها در تحلیل مسائل کشور است، و به معنای واکنش علمی و منطقی به طرح مسائل است، نکاتی را در این رابطه، مطرح می کنیم که لازم است مورد توجه قرار گیرد.
این که همه منتقد باشند و با منتقدان همراهی کنند، تنها موجب می شود که عده ای از منتقدان بگویند که فلان مسوول، انتقاد کرده و مسائل مهمی را مطرح ساخته اما بلافاصله این پرسش منطقی وجود دارد که اگر یک مسوول نظام که خود در اجرا و نظارت مشارکت دارد انتقاد می کند پس چه کسی مقصر است و آیا می توان هر نهاد اجرایی و نظارتی را جزیره ای جداگانه تصور کرد؟ ووقتی شماکه نهاد نظارتی هستید نتوانید با تخلفات و بی تدبیری وسوء مدیریت مقابله کنید آیا انتظار دارید که نهاد یا اشخاص دیگری این وظیفه شما را انجام دهند؟
موضوع دیگر این است که نظام جمهوری اسلامی، در سال های اخیر، پیشرفت ها و دستاوردهای بسیاری داشته است و در مسیر دست یابی به قله های پیشرفت و استقلال راه دشواری پیموده و اکنون دستاوردهای بسیاری را به نسل های بعد منتقل می کند و لذا اگر نقاط ضعفی نیز وجود دارد این مسوولان اجرایی و نظارتی هستند که باید رسیدگی کنند.
اگر مردم در معیشت خود در تنگنا هستند یا مشکل گرانی و... دارند این نهادهای اجرایی و نظارتی هستند که باید پاسخ دهند که چرا این مشکل وجود دارد؟ شما که از توان و قدرت اجرایی و نظارتی برخوردار هستید و از مردم رای گرفته اید یامنصوب مسوولان ارشد کشور هستید باید پاسخ دهید که چرا چنین مشکلاتی ایجاد شده و چرا به موقع برخورد و رسیدگی و ریشه یابی نشده است؟
اما اگر خود نهاد مجری و دولت که باید مجری باشند و از امکانات جامعه و قدرت لازم برخوردار هستند، در جایگاه منتقد قرار بگیرند و خود نهادهای نظارتی نیز تندتر از مجری لب به انتقاد بگشایند، پس چه نهاد و اشخاصی باید به این انتقادها جواب بدهند.
اگر قرار باشد که همه منتقد باشند تا نظر مردم و رای دهندگان را جلب کنند پس چه کسی مسوول این شرایط بوده است؟ این نمی شود که افرادی قدرت داشته باشند و مسوول باشند اما انتقاد کنند. همان طوری که مسوولان در سایر کشورها، بابت ضعف عملکرد خود استعفا می دهند یا کناره گیری می کنند خوب است که ما هم اگر در حوزه مسوولیت خود ضعفی داریم جای خود را به دیگران بدهیم نه این که همه تبدیل به منتقد شویم و حرکت رو به رشد کشور را با اشاره به مشکلات تورم و گرانی وتخصیص منابع به بیمارستان و... به گونه ای دیگر تحلیل کنیم.
وقتی خود این نهادها شروع به انتقاد می کنند و به خصوص در مقطع انتخابات، این انتقادها تندتر می شود، برخی رسانه ها و مردم تعجب می کنندکه پس چه کسی باید جوابگوی این انتقادها باشد و چرا خود مسوولان انتقاد می کنند و به این نکته نیز توجه دارند که شاید این موضوعات، بیشتر از جنبه رقابت های انتخاباتی مطرح می شود.
اینکه اولویت بیمارستان مهمتر است یا ساختمان ها و نهادهای دیگر، موضوعی است که قانون تعیین می کند و اگر مجری به آن عمل نکرده، نهاد نظارتی باید در گزارش خود به موقع به مردم اطلاع دهد که چرا طبق قانون عمل نشده و نسبت به ضعف ها به موقع هشدار بدهد. اما طرح همزمان چند انتقاد در یک سخنرانی عمومی آن هم از سوی رئیس سازمان بازرسی کل کشور، مشکلی را حل نمی کند زیرا ایشان قدرت نظارتی و قضایی و اجرایی کافی برای نظارت بر موضوعات را دارند و طرح این گونه انتقادات، مشکلی را حل نخواهد کرد. وقتی سازمان بازرسی که مسوول رسیدگی به شکایات مردم است خود انتقاد می کند پس چه نهادی باید به انتقادهای مردم رسیدگی کند؟
این که رئیس سازمان بازرسی کل کشور، در جمع گروهی به این نوع مسائل اشاره می کند، نمی تواند راهگشا و کافی باشد. مسائلی مانند عمل نکردن به مصوبات بودجه و قانون، گرانی ها ومشکلات اقتصادی، نکاتی است که از مدت ها شکل گرفته و از سال ها قبل آغاز می شود و باید از مدت ها قبل در گزارش های مختلف به آن اشاره می شد وجلوی تخلف را بگیرند و لذا گفتن این نکات همزمان با هم دردی را دوا نمی کند و تنها شائبه انتخاباتی بودن را مطرح می کند.
متن این جوابیه که ابتدا در سایت سازمان بازرسی منتشر شده به شرح زیر است:
سایت خبری بولتن‌نیوز در 11 بهمن 91 خبری را به نقل از رئیس سازمان بازرسی كل كشور منتشر و از آن با تیتر خلاف واقع «سیاه‌نمایی از وضعیت كشور» یاد كرد. برای تنویر افكار عمومی و روشن‌شدن موضوع توضیحاتی به این شرح می‌آیید.
«سیاه‌نمایی از وضعیت كشور» بر خلاف ادعای بولتن‌نیوز عبارت یا مفهومی نیست كه در سخنان حجت‌الاسلام والمسلمین پورمحمدی باشد بلكه برداشتی است كه این سایت از سخنان رئیس سازمان بازرسی كل كشور كرده و شاید هم می‌خواست از زبان یك مقام مسئول وضعیت كشور را سیاه جلوه دهد.
آيا افشاگری درباره فتنه‌انگیزی دشمن، لزوم چند برابر شدن تلاش‌ها برای خدمت به مردم، لزوم پرهیز از تهمت‌زدن به مسئولان، سفارش به اینكه نباید همه مشكلات را گردن دشمن انداخت و یا اینكه درباره معضل گرانی(كه جز بزرگ‌ترین مشكلات فعلی مردم است) باید چاره‌جويی عالمانه و كارشناسانه شود، سياه‌نمايي از وضعيت كشور است؟
اگر حجت‌الاسلام والمسلمين پورمحمدی از مردم خوب و شریف ایران به خاطر صبوری‌هایشان در مقابل فشارهای دشمن و گرانی، تجلیل کرد و مسئولین را به قدردانی از این مردم توصیه نمود، مصداق سیاه‌نمایی است!!!
واقعیت این است گاهی، منافع و اهداف زودگذر جناحی، باندی و گروهی برخی را از واقعیت‌ها دور می‌دارد. بيان اين تذكر ضروري است كه پیرو دین و مذهبی هستیم كه در آن حفظ آبروی مؤمن از حرمت خانه کعبه واجب‌تر است. پس به راحتی به خود اجازه ندهیم با حیثیت مردم اعم از مسئول يا غيرمسئول بازی كنیم.
شایسته است از بیان مطالب و اقداماتی خودداری شود که خود موجب تشویق اذهان عمومی و ایجاد شائبه در جامعه می‌گردد.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
چرا من یک نفر می شناسم که وقتی به سازمان بازرسی رفت ماشین 200 میلیونی خرید ؟!
آقای محترم شما وظیفه خودت را درست انجام بده ...