آمریکا نباید وارد سوریه شود!

بولتن نیوز: به نظر بسیاری از تحلیل گران، بحران بوجود آمده در سوریه برخلاف آنچه رسانه های غربی تصیر سازی می کنندف بیشتر از آنکه متاثر از عوامل داخلی باشد با دخالت نیروهای خارجی شدت و حدت یافت و موجب به وقوع پیوستن حوادث دلخراشی چون جنایت «الحوله» گشت.

نکته قابل تامل اینجاست که تجربه دخالت نظامی ایالات متحده در خاورمیانه-به خصوص در یک دهه گذشته- تجربه بسیار تلخ و شکننده ای برای مردم این کشور بوده است و عملا ایالات متحده را به بن بست راهبردی ویتنام رهنمون ساخته است.

در همین راستا جاشوا لاندیس، مدیر مرکز مطالعات خاورمیانه در دانشگاه اوکلاهما  و نویسندۀ وبلاگ سیاسی " تفسیر سوریه" در سخنرانی اخیر خود در تبیین اوضاع فعلی سوریه به شدت از حضور نظامی آمریکا در سوریه انتقاد کرده و نسبت به عواقب آن هشدار داده است.

به گزارش بولتن نیوز این کارشناس خاورمیانه در این باره تصریح کرد:

همانگونه که چشم انداز تغییر رژیم در سوریه ممکن است جذاب باشد ، این شرایط می تواند ایالات متحده و متحدانش را - در صورت تصمیم به مداخله - در معرض خطر سقوط در باتلاقی همتراز با عراق و افغانستان قرار دهد.

 لاندیس گفت اما مبارزه برای برانداختن اسد به احتمال زیاد طولانی و خونین خواهد بود ، و مشخص نیست اگر این رژیم سقوط کند چه چیزی جایگزین آن خواهد شد.

 مشکلِ مداخلۀ در جنگ این است که ایالات متحده و متحدانش در امر "ملت سازی" موفقیت های ناچیزی داشته اند.  پس از یک دهه جنگ و تریلیون ها دلار هزینه، این کشور هنوز نتوانسته ، دموکراسی پایداری به سبک غربی در عراق و یا افغانستان ایجاد کند.

لاندیس ادامه داد:  به همان اندازه احتمال ایجاد دموکراسی در سوریه هم بعید است ، زیرا جمعیت این کشور بیش از حد جوان است . به گفتۀ او، به طور کلی، برای استقرار دموکراسی ، متوسط ​​سن 30 سال یا بیشترلازم است.  درحالیکه متوسط ​​سن مردم سوریه، حدود 21 است.

عامل دیگری که مانع شده تا دولت اوباما نتواند وارد سوریه شود فقدان یک اپوزیسیون منسجم بوده است.

لاندیس در مورد علل موفقیت فعلی بشار اسد توضیح داد: یکی از موفقیت های رژیم اسد توانایی وی در پراکنده نگه داشتن مخالفان خود بوده است . امروز، مخالفان سوریه به صورت نیروئی منسجم موجودیت ندارند، بلکه هزاران گروهِ کوچکِ مسلح هستند که خود را در اینترنت شبه نظامیان مبارز سوریه معرفی می کنند.

لاندیس گفت که بدون وجود نوعی فرماندهی مرکزی، مقامات ایالات متحده کسی را در داخل اپوزیسیون ندارند که با او ارتباط برقرار کنند. وقتی یک جنبش منسجم وجود ندارد، ارائه کمک و یا آموزش به آنها بسیار دشوار می شود.

به گفتۀ لاندیس این واقعیت که هیچ اپوزیسیون منسجمی وجود ندارد، بدین معناست که هیچیک از گروه ها نمی توانند به قدر کافی قدرتمند شوند تا بتوانند رژیم را به سرعت سرنگون کنند. اما همین امر در عین حال ضربه زدن به انقلاب را نیز به طور کامل برای رژیم اسد دشوار می سازد.

او تصریح کرد، اگر رژیم با یک اپوزیسیون متحد و منسجم مواجه می شد، مقامات دولتی،  به احتمال زیاد رهبران مخالفان را دستگیرمی کردند. اما زمانی که هیچ فرماندهی مرکزی درکار نیست، انجام اینکار به مراتب مشکل تر می شود بنا براین وضعیت به حالتی شبیه یک بن بست نزدیک می شود.