قهر با صندوق‌های رأی به دشمن پالس منفی می‌دهد/ ائتلاف‌های شب انتخاباتی اثرگذار نیستند

گروه سیاسی: کارشناس سیاسی گفت: شاید برخی فکر کنند با عدم مشارکت در انتخابات نظام را به تغییر رفتار مجبور خواهند کرد اما این نوعی پالس منفی به دشمن است و می‌تواند اثرات مخرب به همراه داشته باشد. 

قاسم حبیب‌زاده، کارشناس مسائل سیاسی در گفتگو با خبرنگار بولتن‌نیوز، درباره تلاش دشمن در کاهش مشارکت حداکثری و رقم خوردن انتخابات کم‌جان و حضور کمرنگ مردم در آن گفت: در مواجهه با رقبا و دشمنان جدی خودمان در منطقه نیازمند یک اجماع همگانی در جامعه هستیم. تجربه به آمریکایی‌ها ثابت کرده وقتی به کشوری که حمله کرده‌اند و مردم مقابل آنها ایستاده‌اند قطعاً شکست خواهند خورد و تجربه ویتنام یکی از آنهاست یا حتی در تقابل با ایران شکست خورده‌اند.

وی افزود: با توجه به تقابل جدی ایران و آمریکا در منطقه، تنها ابزار سنجش برای اینکه نشان داده شود جامعه از حاکمیت فاصله گرفته یا نگرفته است «میزان مشارکت مردم در انتخابات» است. اگر میزان مشارکت مردم در یک سطح معناداری و بالایی باشد قطعاً آمریکایی‌ها به این نتیجه دست خواهند یافت که در مواجهه با جمهوری اسلامی قطعاً با مردم ایران طرف خواهند شد و به همین دلیل دست به چنین عملی نخواهد زد.

کارشناس مسائل سیاسی بیان کرد: برخی فکر می‌کنند با عدم مشارکت در انتخابات، نظام را مجبور به تغییر رفتار و رویکرد خواهند کرد اما باید در نظر داشت پیش از انجام این عمل قطعاً یک پالس غلط به دشمن فرستاده خواهد شد و دشمن دست به مواجهه سخت با ایران خواهد زد و اگر چنین اتفاقی بیفتد اولین مراکزی مورد آسیب قرار می‌گیرد زیرساخت‌های اقتصادی است. پس آنهایی که در انتخابات مشارکت نخواهند کرد بدانند امکان دارد عکس آن چیزی که فکر می‌کنند اتفاق بیفتد و با توجه به آسیب‌هایی که به زیرساخت‌های اقتصادی می‌خورد کشور به عقب بازخواهد گشت.

حبیب‌زاده گفت: آنچه که سایه خطر و جنگ را از سر کشور دور می‌کند، تجهیزات پیشرفته نظامی ایران نیست که البته اینها لازم است اما اصل ماجرا برگه‌های رأیی است که مردم در صندوق‌های رأی می‌اندازند. کارگزاران حکومتی باید در زمینه افزایش مشارکت حداکثری نهایت تلاش و سعی خود را به کار گیرند و در حوزه خدمت‌رسانی سنگ‌تمام بگذارند و از سوی دیگر دستگاه‌های نظارتی هم نباید اجازه دهند برخی تصمیم‌سازی‌های اقتصادی که منجر به تصمیم‌گیری می‌شود کار یک‌سری عوامل نفوذی بسیار پنهان باشد که در آستانه انتخابات قیمت برخی کالاها و خدمات را افزایش و گران می‌کنند و موجبات نارضایتی و خشم مردم را فراهم می‌آورند.

این کارشناس سیاسی با بیان اینکه در همین رابطه افزود: این دست‌های پنهان را باید شناسایی کرد و جلوی تصمیمات غلط را گرفت و خدمت‌رسانی را به نحو احسن انجام داد و از همه مهمتر اینکه روشنگری واقع‌بینانه از تأثیر مشارکت و ضعف مشارکت برای جامعه ارائه داد و تبیین کرد.

حبیب‌زاده با اشاره به نقش ائتلاف‌ها در تحقق مشارکت حداکثری اظهار کرد: از آنجایی که این ائتلاف‌ها در شب انتخابات شکل می‌گیرند به نظر من خیلی نمی‌توانند اثرگذار باشند و به شخصه به آن اعتقادی ندارم. اگر رقابت‌ها بر سر خدمت و طرح‌هایی که به برون‌رفت جامعه از مشکلات کمک کند، باشد حتماً اثرگذار خواهد بود اما اگر ائتلاف‌ها بر سر نام و نشان و به اسم حزب و گروه باشد نمی‌توان انتظار زیادی داشت. امروز دغدغه جامعه این است که نامزدهای انتخاباتی درباره عدالت آموزشی چه خواهند کرد و چه برنامه‌ای دارند و یا در حوزه عدالت اقتصادی چه در فکر و برنامه دارند و یا در زمینه کاهش تورم که چهار یا پنج سال است بیش از 40 درصد است می‌خواهند چه کنند. 

وی ادامه داد: ولی در حال حاضر ائتلاف‌ها بیشتر شبیه به رقابت بر سر چهار اسم در فلان لیست یا فلان گروه است و خیلی نمی‌توان بیش از این انتظار داشت.

کارشناس سیاسی نقش شورای نگهبان را در برگزاری انتخابات پرشور و نشط مهم و اثرگذار دانست و گفت: در ماجرای شورای نگهبان با دو موضوع مواجه هستیم؛ یکی اصل شورای نگهبان است که بدون‌شک ضامن اسلامیت و جمهوریت نظام است و نباید هیچ خدشه‌ای به اصل آن وارد کرد. دوم هم اعضای شورای نگهبان به 12 نفری که در تهران هستند محدود نمی‌شود بلکه سلسله‌مراتبی وجود دارد که فرمانداری‌های و دیگر مراکز سیاسی در این سلسله‌مراتب جای دارند و قطعاً افرادی در این سلسله‌مراتب حضور دارند که مصون از خطا نیستند ولی به هر میزان که تصمیمات شورای نگهبان منطقی باشد در افکار عمومی جامعه اثرگذار خواهد بود و مشارکت حداکثری را رقم خواهد زد. اما اگر خدایی ناکرده نسبت به برخی تصمیماتش نتواند افکار عمومی را قانع کند به همان میزان می‌تواند بر مشارکت مردم اثر منفی داشته باشد.