اوکراین از کمدی تا تراژدی

به گزارش بولتن نیوز، سید عبدالله حسینی املی، سفير اسبق ايران در بلاروس در یادداشتی در رابطه با تحولات اکراین و دلایل حمله روسیه به این کشور نوشت:

1 . اساساً مبنای تعامل در روابط بین الملل قدرت است نه عدالت، و حقوق بین الملل هم بر مبنای حفظ نظم موجود جهانی و ساختارهای بین المللی مثل سازمان ملل تنظیم شده است، چنان چه ساختار شورای امنیت کاملاً غیر عادلانه است و صرفاً توجیه گر حفظ نظم و مبانی موجود است.
2 . اکثر کشورهای متنفذ و قدرتمند جهان، محدوده هایی را به عنوان عمق استراتژیک برای صیانت از امنیت ملی یا اقتصادی کشور خویش تعریف می کنند مانند آنچه که آمریکا در داستان استقرار موشکهای شوروی در کوبا ، در سال 1962 عمل کرد و تا مرحله جنگ پیش رفت با این استدلال که استقرار این موشکها در تزاحم با امنیت ملی ماست. با اینکه دریایی فیمابین آمریکا و کوبا حائل بود. و یا آمریکا حضور خویش در خاورمیانه ، خلیج فارس، عراق و افغانستان، دریای چین را در چهارچوب صیانت از منافع ملی و عمق استراتژیک خویش توجیه می کند.
3 . حملات پیش دستانه اسرائیل به لبنان و سوریه و حملات آمریکا به عراق و افغانستان با این پیش فرض توجیه شده که صیانت از امنیت ملی
و یا اقتصادی کشور و یا کشورهای عضو ناتو چنین اقتضایی دارد؛ هر چند بسیاری از مواقع پیش فرضهای مطروحه هم کاملاً غلط بوده است مثل وجود موشک ها و سلاح های کشتار جمعی در عراق.
4 . با همان منطق بندی های 2 و 3 بدون شک اکراین عمق استراتژیک روسیه تلقی می شود و دعوت از ناتو یا پیوستن اکراین به ناتو صد در صد با منافع ملی و امنیت همه جانبه روسیه در تضادی آشکار است.
5 . اگر مردم اکراین در انتخاب رئیس جمهور خویش دقت لازم را به خرج می دادند یک کمدین جوان بی تجربه و خام در امر سیاست را به ریاست جمهوری انتخاب نمی کردند و این جوان خام، روسیه را تحریک نمی کرد و مرتباً اصرار بر پیوستن به ناتو نمی کرد؛ و در این صورت مطمئناً چنین فاجعه ای رخ نمی داد و یا به این وسعت نبود و حداکثر اتفاقی که ممکن بود بیفتد اتفاق ناگواری در ابعاد جدایی کریمه یا حداکثردو استان لوهانسک ودونتسک بود نه یک جنگ تمام عیار و خانمانسوز.
6 . خامی و بی تجربگی زلینسکی رئیس جمهور جوان اکراین و عدم شناخت توانمندیهای روسیه در حوزه انرژی و مواد معدنی و توان نظامی و حضور روس تبارهای اکراین و اهمیت اکراین برای روسیه و عدم شناخت ناتوانی های اروپا در حوزه انرژی و شدت وابستگی آنها به انرژی روسیه و ملاحضات ناتو و آمریکا نقشی بی بدیل در وقوع این فاجعه داشته است.
7 . به نظر می رسد هر فردی که توان نظامی، ظرفیت انرژی ، تجربه سیاسی و شناخت از اروپا و آمریکا را به اندازه پوتین داشت و در ضمن رئیس جمهور روسیه هم بود با توجه به قواعد حاکم بر روابط بین الملل، دست به چنین اقداماتی می زد.
8 . کسانی که به سوگ عدالت در عرصه بین الملل می نشینند ، نمی دانند عدالت در روابط بین الملل هیچ جایگاه حقوقی و غیر حقوقی ندارد

مبنای روابط بین الملل قدرت و حفظ آن است. خوب یابد؛ در چنین دنیایی زندگی می کنیم اگر قدرت نداشته باشی نابود خواهی شد. و یا بایستی با بردگی یک قدرت دیگر ، و یا تحت سلطه قدرتمداران و زورمداران عالم به حیات ذلیلانه ادامه دهید.
9 . آنچه گفته شد به معنای تایید حرکت پوتین و روسیه نیست بلکه به معنای تشریح هست ها و وضعیت موجود در روابط بین الملل است، نه به معنای بایدها؛ قطعاً در باید ها ما دنبال روابط عادلانه با همه جهان هستیم که البته بعید است تا ظهور آن جان جهان و موعود منتظر )عج( چنین اتفاقی بیفتد.
فعلاً بایستی دنبال تقویت خودمان و دوستانمان باشیم تا ناچار به نوکری ابر قدرتهای نو و کهنه نشویم.__
10 . آنچه در اکراین اتفاق افتاد مایه عبرتهای فراوان برای همه ملل جهان و اندیشمندان و اندیشگاههای جهان است ولی به نظر حقیر مهمترین درس این فاجعه آن است که :
». اگر ملتی یک کمدین بی تجربه را به ریاست خویش بگمارد، همزمان تراژدی برای آن ملت آغاز می شود