خطایی که انتخابات آمریکا به مراکز نظرسنجی گوشزد کرد!

گروه بین الملل: در انتخابات آمریکا، بلومبرگ، ABC، فاکس نیوز، دانشگاه مانموث، CBS، NBC، بوستون هرالد، یو اس ای تودی، CNN، و حتی مؤسسه معتبر PEW و بروکینز شانس بیشتری برای انتخاب کلینتون قائل بودند و در نظرسنجی های مختلف میزان رأی کلینتون را بیشتر از ترامپ برآورد کرده بودند.



به گزارش بولتن نیوز، ممکن است تمام این شواهد حاکی از قدرت رو به افول نظرسنجی‌ها در پیش بینی صحیح و کاهش اعتماد به آن ها باشد. این نتیجه گیری اگرچه نادرست نیست، اما دقیق هم نیست. آنچه مسلم است، جا به جا شدن استانداردهای علمی در «دقت پیش بینی» است.

سنجش علمی افکار عمومی همیشه با میزانی از خطای پذیرفته شده همراه بوده است، در مرز دانش حرکت می کرده و تمام پارامترهای دخیل در آن همراه به روز می¬شده است و اکنون نیز قطعا درصدد بازبینی و اصلاح مدل های سنجش برمی آید. با این وجود، نوسانات در این سال ها؛ در پارامتری مثل «دقت پیش بینی» نشان داد که شهرت و قدمت یک مرجع سنجش لزوما به معنای دقت آمار آن نیست. چنانچه در سال 2012 هم مؤسسات مشهوری مثل گالوپ از حیث دقت پیش بینی نتایج به هیچ وجه جزو مراکز درجه یک نبودند.

محمد صادق طلوع؛ پژوهشگر اجتماعی