بی‌گناهی در آمریکا پس از ۳۰ سال از زندان آزاد شد

به گزارش بولتن نیوز،ایندیپندنت گزارش داد که یک زندانی در ایالت ویرجینیای آمریکا پس از سی سال حبس بی‌گناه شناخته و آزاد شد. این روزنامه چاپ انگلیس در گزارشی به‌قلم فلیکس گارسیا نوشت: مردی که بیش از سه دهه به‌اتهام قتلی که مرتکب نشده بود، در حبس به سر برد، در نهایت از زندانی در ویرجینیا آزاد شد.

بر اساس این گزارش، کیت آلن هاروارد شصت‌ساله عصر روز جمعه آزاد شد. او از وکلای خود قدردانی کرد و آنها را «قهرمان» نامید.

هاروارد در گفتگو با رسانه‌ها در خارج از زندان از این موضوع ابراز تأسف کرد که والدینش نتوانستند آزادی او را ببینند و گفت: «این بدترین بخش آزادی من بود. زندانی بودن من موجب شد آنها دیگر زنده نباشند. این موضوع آنها را نابود کرد».

وی افزود، در دوران محکومیتش حتی به او اجازه داده نشد در مراسم تدفین آنها شرکت کند.

او در گفتگو با رسانه‌ها در عین حال در این باره ابراز خوشحالی کرد که می تواند به زادگاه خود در گرینزبورو Greensboro در کارولینای شمالی بازگردد.

او گفت:‌ «تلاش می‌کنم به‌زودی خود را باز یابم».

آقای هاروارد به‌اشتباه به‌اتهام قتل جسی پرون و تجاوز به همسر او در سال هزار و نهصد و هشتاد و دو نزدیک یک کارخانه کشتی سازی در نیوپورت نیوز ــ ویرجینیا ــ که هاروارد به‌عنوان ملوان در آنجا کار می‌کرد، مجرم شناخته شد. یکی از نگهبانان کارخانه کشتی سازی شهادت داد که شاهد ورود هاروارد ــ در حالی که غرق در خون بود ــ به آن محل بود، اما خانواده قربانی هرگز او را به‌عنوان مهاجم شناسایی نکردند.

دادگاه عالی ویرجینیا روز پنجشنبه حکم داد آزمایشات مرتبط با دی‌ان‌ای نشان می‌دهد آقای هاروارد بی‌گناه است.

مؤسسه موسوم به «طرح اثبات بی‌گناهی» در سال دو هزار و چهارده مسئولیت پرونده هاروارد را به‌عهده گرفت و از دادگاه خواست دی‌ان‌ای او را با دی‌ان‌ای یافت‌شده در محل وقوع جرم بررسی کند. این بررسی نشان داد دی‌ان‌ای یافت‌شده در صحنه وقوع جرم متعلق به جیر ای کروتی همکار هاروارد است.

آسوشیتدپرس گزارش داد، آقای کروتی در سال دو هزار و شش در زندان اوهایو جان باخت. وی در آنجا در حال سپری کردن دوره محکومیتش به‌اتهام آدم‌ربایی بود.

بر اساس گزارش این مؤسسه، آقای هاروارد «حداقل بیست و پنجمین زندانی است که به‌اشتباه مجرم شناخته می‌شود».

دانا دلگِر وکیل این مؤسسه در ارتباط با شواهد اشتباهی که از آنها علیه متهمان استفاده می‌شود، هشدار داد.

او گفت:‌ «ما به استفاده از این شواهد ادامه می‌دهیم حتی با آنکه می‌دانیم این شواهد پایه و اساس علمی ندارند».