سهم تجسمی را جای دیگر هزینه نکنید

به گزارش بولتن نیوز، اصغر کفشچیان‌مقدم درباره‌ی سطح کیفی آثار رسیده به جشنواره، اظهار کرد: وقتی درباره سطح کارهای جشنواره سوال می‌شود، یقینا مقایسه‌ی آن با دوره‌های گذشته مد نظر است. از این لحاظ هشتمین جشنواره بین‌المللی فجر با جشنواره‌های قبل از خود و بخصوص دوره‌ی هفتم بسیار متفاوت است، زیرا دوره هفتم بسیار متفاوت برگزار شد و صرفا آثار گنجینه، در جشنواره شرکت داشتند و حضور با دعوتنامه انجام شد و فراخوان عمومی نداشت.

او ادامه داد: آثار امسال حجم بالایی داشت و متنوع بود، ضمن این‌که به‌لحاظ کیفی نسبت به دوره‌های گذشته، در برخی موارد هم‌وزن بود و در جاهایی بهتر از گذشته عمل شده بود.

عضو شورای هنری جشنواره بین‌المللی هنرهای تجسمی فجر همچنین بیان کرد: آنچه امسال بسیار متفاوت بود و می‌توانیم به آن اشاره کنیم، نوع نگاهی بود که شورای هنری به جشنواره داشت. در واقع، تعهدات گرایش‌محوری که در دوره‌های گذشته بود و روی رشته‌ها بیشتر متمرکز می‌شدند، در این دوره به اثرمحور یا ساختارهای زیباشناختی بیان هنری تغییر یافت. به این معنا که داوری منفک روی آثار وجود نداشت. به همین دلیل تمام داورها آثار را دیدند و طبیعتا این حرکت از یک منظر، نکات مثبت و از منظری، ضعف‌هایی داشت.

کفشچیان‌مقدم درباره سطح کیفی آثار نیز اظهار کرد: به‌لحاظ کیفی، آثار را بهتر از گذشته دیدم، زیرا نسل جوان بیشتری در این جشنواره شرکت کرده‌اند و نسبت به سن متوسط شرکت‌کنندگان، کارها به‌لحاظ ساختار قابل ارزش و دارای شعور هنری جدیدی بود.

وی درباره کیفیت آثار بخش خارجی جشنواره گفت: نسبت به دوره‌های قبل، هنرمندان خارجی از چند کشور در جشنواره شرکت کرده بودند و این کمیت قابل توجه بود. البته سطح کیفی آثار در برخی کارها خوب بود و نشان می‌داد هنرمندان معتبری به دبیرخانه اثر فرستاده‌اند، اما برخی نیز تکراری بود. روی هم رفته، آثار بخش خارجی نسبت به دوره‌های قبل بهتر بود، به‌جز بخش کاریکاتور که هنرمندان خودمان بسیار سطح بالاتری داشتند. در حوزه چیدمان و نقاشی هم آثار خوبی ارائه شده بود.

کفشچیان‌مقدم با اشاره به این‌که جشنواره تجسمی فجر می‌تواند به سمت جایگزینی برای بی‌ینال تهران برود، گفت: ما که در تهران بی‌ینال نداشته‌ایم، اما اگر قرار باشد جشنواره به سمت بی‌ینال تهران برود، قطعا امکان‌پذیر است؛ مشروط به این‌که اراده‌ای جدی پشت آن باشد و قبل از رسیدن به ساز و کار درباره‌ی جوانب آن فکر شود.

او با مثبت خواندن نحوه انتخاب اولیه آثار در هشتمین جشنواره تجسمی فجر، اظهار کرد: جشنواره‌ای که براساس رشته تقسیم‌بندی کرده بودیم، به‌لحاظ مفهومی معاصر نبود. بدیهی است این نگاه جدید را برخی دوستان می‌خواستند در بی‌ینال تهران اجرا کنند. این دیدگاه تقریبا بین همه هنرمندان در همه گرایش‌ها هم می‌تواند باشد تا انتخاب‌ها و داوری‌ها براساس بیان هنری انجام شود، نه براساس نوع گرایش یا رشته‌ی آثار.

عضو شورای هنری جشنواره هشتم تجسمی فجر ادامه داد: به دو لحاظ فکر می‌کنم برداشتن مرزها در داوری آثار بر روی هنرمندان تأثیر مثبت داشت؛ اغلب هنرمندان از این اتفاق که هم موضوع و هم نوع گرایش برداشته شده بود و نوعی آزادی برای افراد قائل شده بودند، بسیار استقبال کردند، البته این موضوع به این معنای نیست که اشکال در این جشنواره نیست.

کفشچیان‌مقدم افزود: لازم بود از دو سال قبل روی این موضوع جشنواره به‌طور جدی فکر شود و نقش اعتبارات مالی نیز در آن دیده می‌شد، اما در مجموع این اتفاق مثبت بود و باعث شد هنرمندان با فراغ بال بیشتری روی کار مانور دهند و درگیر شکل اثر نباشند که باید اثرشان را به کدام بخش ارسال کنند. در دوره‌های قبل این درگیری‌ها بود. این درگیری ذهنی برای هنرمندان حذف شد و به جمعی واگذار شد که این بخش را ارزیابی می‌کنند.

او درباره‌ی کلیت جشنواره نیز اظهار کرد: کلیت جشنواره از منظر افرادی که به‌عنوان دست‌اندرکار بودند، بسیار خوب است و افراد تحت فشار قرار نگرفتند، اما به لحاظ مالی، جدیتی در کار نبود و پیش‌بینی انجام نشده بود. همه ما می‌دانیم که وضع مالی کشور مناسب نیست و شاید یکی از تبعاتش این باشد که هنرهای تجسمی دچار این وضعیت شده، اما خوب است که سهم تجسمی را دولت برای تجسمی خرج کند و جای دیگر هزینه نکند.

کفشچیان‌مقدم افزود: بهتر است هنگام تعیین بودجه، معاون هنری و مدیر مرکز هنرهای تجسمی کشور تعامل بیشتری با دولت داشته باشند تا اعتبارات تعیین‌شده برای بخش تجسمی این‌قدر با سایر بخش‌ها متفاوت نباشد. اگر این جشنواره ملی است و قرار است بین‌المللی باشد باید اعتباراتش نیز این‌چنین باشد.