ﭼﻨﺪ ﺳﺆﺍﻝ ﻣﻬﻢ ﺩﺭﺑﺎﺭﻩ ﻛﻮﺭﻭﺵ

راستش رو بخواهید من تاریخدان یا حتی تاریخخوان هم نیستم ولی تا این حد میدونم که زمانی نامهای ایرانی که هیچی حتی زبان پارسی هم نباید در ایران استفاده می شده پس در نتیجه اسم جد کسی نمتونسته کوروش باشه چون ممنوع بوده بهتره شما این سوالات رو در قالب یک گزارش از یک تاریخدان معتبر بپرسید مطمئنا جوابهای شمارو خواهند داد این کار شما مثل کار کسانی هست که برای عاشورا داستانهای مختلفی مطرح می کنند و سعی در وارونه جلوه دادن آن دارند.مگر نه اینکه چون اعراب حرف پ ندارند ما پارسی رو فارسی می خونیم حالا شما فرض کنید وزیر فرهنگ یا آموزش پرورش بیاد بگه به جای فارسی بگیم پارسی بعد ببین چه قشقرقی به پا میشه که فلان مسئول عقاید غیر دینی داره پس نقش حکومتهای اسلامی رو نباید نادیده گرفت کما اینکه در حکومتهای قبلی حتی نام حاکمان ما همه عربی بوده جد در جد پس علت اصلی نوع حکومتها است

مردم دانای شیراز اجازه خراب کردن تخت جمشید رو به خلخالی ندادن .

بولتن شما که این را گذاشته ای لطف کن جواب ما را هم بگذار. اولا کاملا مشخص است این لحن یک کتاب نیست: "ﺗﺮﺟﻤﻪ ﮐﻨﻦ، ﭘﯿﺪﺍ ﺷﺪﻩ، ﮐﺠﺎ ﺑﻮﺩﻥ..." در کنار "بیان می کنیم، ﻧﺒﻮﺩﻩ ﺍﺳﺖ و ...". هیچ کتابی در مورد تاریخ اینگونه بحث نمیکند. دوما آنچه در مورد کوروش گفته میشود اکثرا از زبان ایرانیها نیست، بلکه غربیها و شرقیها در مورد عدالت و رفتار انسانی او بیشتر از ما صحبت میکنند. لوح حقوق بشر کوروش را یک بچه دبستانی اروپایی میشناسد، اما خیلی از ایرانیها از وجود چنین سند حقوق بشری در ایران 2500 سال پیش حتی خبر هم ندارند! سوما ایرانیها کلا در ثبت نوشتاری تاریخ فعال نبوده اند و اکثر منابع تاریخی حتی بعد از هخامنشیان هم غربی هستند. با این استدلال که آثار زیادی از آنها نیست، پس وجود نداشته اند کلا اشکانیان و ساسانیان و بسیاری از حکومتهای بعد از اسلام به جز صفویه و زندیه و قاجاریه زیر سوال میروند! در آخر ذکر این مطلب هم خالی از لطف نیست که پیوند دادن کوروش و حکومت پهلوی یکی از اقدامات فرقه هایی مانند پان ترکیسم است و شما هم اگر منبع اینگونه مطالب را دنبال و سرچ کنید به همین نتایج میرسید. کسانی که میخواهند بگویند فقط ما متمدن بوده ایم و ایرانیها اصلا وجود نداشته اند! و حتی به اشعار فارسی هم در بناهای تاریخی رحم نمیکنند (مثلا در آرامگاه نظامی). وگرنه تمام این مطالب جواب دارند. من برای طولانی نشدن، فقط به یک مورد اشاره میکنم: مادر حضرت سلیمان اصلا مقبره ای نداشته است و اگر شما به جای جای ایران نگاه کنید مقابر و بناهای زیادی با اسمهای تخت سلیمان، مقبره سلیمان و ... خواهید دید. دلیل این امر جلوگیری از غارت این بناها به خصوص در زمان حمله اعراب بوده است که برای پیامبران احترام قائل بوده اند و ایرانیها هم به همین خاطر از این اسامی استفاده میکرده اند.

احسنت. خمینی به ایران عزت داد

نگارنده محترم بولتن نیوز آیا هدف شما از طرح این سوالات زیر سوال بردن وجود شخصی به نام کوروش است؟به نظر شما اگر با انحای مختلف تلاش نمائیم که خط بطلانی بر گذشته قبل از اسلام این ملت بکشیم مسلمانتر به نظر خواهیم آمد وایضا به درگاه خداوند نزدیکتر؟آیا آموزه اسلام این بوده است که گذشته های خود را به نوعی تکذیب نمائیم؟آخر به نفع چه کسی؟قطعا کوروش یک شخصیت با عظمت ایران بوده است که یقینا کسی نمیتواند بر وجودش خدشه ای وارد نماید.نگارنده عزیز شما در حال بریدن شاخه ای هستی که خود بر روی آن نشسته ای.تنها این کلام حضرت مولانا را میتوانم به شما بگویم که خود بهترین پاسخ است.(هر کسی کو دور ماند از اصل خویش. باز جوید روزگار وصل خویش

اگر کورش بنیانگذار هخامنشیان نبوده است شما بفرمایید موسس کیست؟ فردوسی وسعدی وحافظ بعد از سلطه اعراب بوده اند که در آن زمان سخن گفتن از تاریخ وتمدن ایران اگرممنوع نبوده اما مذموم بوده است انگلیس ها کورش را نساخته اند کورش و داریوش و کمبوجیه و خشایارشاه را از کتیبه هایی که هنوز هم در تخت جمشید هستند می توان شناخت. مادر سلیمان درایران چه می کرده است سلیمان درسرزمین فلسطین بوده مادرش چگونه در شیراز دفن شده است کسی مدعی زرتشتی بودن کورش نیست بکتاپرست یا مشرک بودن کورش برای ایرانیان مهم نیست مهم این است که وی انسان عادل و منصف بوده است حتی به دشمنان اجازه می داده که به آیین خود عبادت کنند .

حالا چرا به شما اینقدر فشار اومده؟

کوروش اشتباه زیادی داشته یکیش فتح بابل! بخاطر یهود های ملعون بود که بارها به پادشاه بابل خیانت کردن و ما از سر جهل همیشه پادشاه بابل رو ستمگر میگیم! از هر کی هم بپرسی چرا نمیتونه جواب بده

حالا چکار به درگذشتگان دارید ؟بیکارید هاهرکه بوده هرکارکرده الان نزد خدای بزرگ پاداش یا جزا میبیند

اگر درمورد مثلا دوره هخامنشنی بیشتر از یک صفحه منبع موثق وجودداشته باشد که ندارد(فقط چند اظهار نظر از مورخان یونانی از جمله گزنفنون و هرودوت و...که تازه یونانی بوده اندودشمن ایرانیان)چطور میتوان نسبت به بدی و خوبی آنها نظر دادوبه داستانسرائی افرادی ازجمله ذبیح اله منصوری که معلوم نیست آن جزئیات تاریخی را از کجا آورده اند دل خوش بود.الان درمورد60سال پیش هزاران نقطه نظر وجود دارد که هرکسی نسبت به علاقه خودمی نویسیدو معلوم نیست کی راست میگوید کی دروغ!.بنابراین چیزی که الان وجود دارد بی هویتی و تکلیف نامشخص ما باخود و تاریخ گذشته امان است.

لطفا مستند ناصر پورپیرار رو ببینید

تابناك اگر بدين گونه است كه تو كوروش را تحريف و دروغ ميداني ، با گفتاري كه تو در اين مقاله زدي كل تاريخ اسلام هم تحريف است

ادم چقدر باید باشد که به نیا کان خودش توهین کند وبه غرب وبیگانگان دلبستگی.کاری ندارید بروید به همان روم ویونان بچسبید که مستعمره ایران بودند وزیر سلطه ایران خراج میدادند.حالا انها امیراطوری های اول دنیا بودند یا ما؟

کورش چی کار به تاریخ اسلام داره