درسی که انتخاب خنداننده برتر خندوانه برای انتخابات امسال مجلس داشت
گروه سیاسی – خیلی‌ها که پای برنامه موفق خنداونه می نشینند، در جریان انتخاب خنداننده برتر هستند. استندآپ کمدین هایی که در این برنامه با هم رقابت کرده و قرار است طی چند مرحله و با رأی مردم، بهترین آن‌ها انتخاب شود. اما در روند اجرای کمدین ها و انتخاب مردم، قضیه به شکلی جلو رفت که قابل تأمل بود. رأی های مردم رنگ و بوی غیر هنری پیدا کرد و پای سیاست تا زندگی شخصی کمیدین ها به رأی و نظر مردم باز شد.
به گزارش بولتن نیوز، گذشته از مسائل مختلف پیرامون این اتفاق که خیلی‌ها در مورد آن گفته و نوشته اند، باید دقت کرد که این پدیده اجتماعی در پس خود یک هشدار و زنگ خطر جدی به همراه دارد. خطری که می‌تواند یک بار دیگر و در جریان انتخابات مجلس پیش رو نمایان شده و صدالبته تاثیرگذاری این انتخاب، نه تنها امروز کشور که آینده ما را نیز می‌تواند تحت تأثیر قرار دهد. و اما این خطر:
چیز پیچیده‌ای نیست. بخش قابل توجهی از مردم ما چگونه انتخاب کردن را بلد نیستند؟ به همین سهلی و به همین ممتنعی.
فرض کنید قرار است از مردم نظرخواهی کرده و بپرسند که آیا هزینه 100 میلیاردی را خرج ساخت فلان فیلم سینمایی بکنیم یا نه؟ طبق سابقه گذشته، با اینکه خیلی‌ها با متر و معیارهای مربوطه سعی میکنند تا در خصوص تخصیص یا عدم تخصیص بودجه فرضی نظر دهند اما بخش قابل توجهی هم در این میان هستند که زمین و زمان را به هم چسبانده و چنان آسمان ریسمان میکنند و مسائل غیر مربوطه را بهم ربط می‌دهند که ناگهان می‌بینی دلیل موافقت یا عدم موافقت شان با طرح فوق آنقدر دور از ذهن است که تصورش هم دشوار می نماید. مثلاً به دلیل تاریخ تولد بچه نیوتن با این طرح رأی مثبت داده یا پایین آمدن سطح دریاها را مبنای عدم موافقت شان قرار می دهند.
و مگر در همین انتخاب بهترین کمدین ها چنین اتفاقی نیفتاد؟ کافی ست سری به کامنت های مندرج در ذیل صفحه رامبد جوان در اینستاگرام بزنید تا متوجه شوید بعضی از هم میهنان ما برای رد یا تأیید فلان کمدین، چه ادله خنده داری که نمی آوردند. اما این خنده به گریه تبدیل می‌شود اگر…
اگر مردم مان را برای انتخاب های دیگر آموزش ندهیم. از انتخاب رشته تحصیلی و شغل و همسر گرفته تا انتخاب های سیاسی اجتماعی حساس‌تر مثل انتخاب نمایدگان مجلس و روسای جمهور. واقعاً اگر قرار باشد بخشی از مردم ما با همین ادله من درآوردی و پا در هوا دست به انتخاب هایی چنین حساس بزنند، چه توقعی می‌توان از مجلس برآمده از این رأی ها داشت؟ و چگونه می‌توان از افرادی که در انتخاب بهترین کمدین خندوانه اینگونه رفتار میکنند توقع داشت که در انتخاب های مهمتری چون انتخابات مجلس، رفتار منطقی و مبتنی بر معیار داشته باشند؟
به نظر می‌رسد در گام اول باید به این بخش از جامعه که بی معیار و ناگهانی و هیجانی رأی می دهند، آموزش کنترل احساسات داد (و مگر غیر از این است که در بررسی جامعه شناسانه سیاسی ایران، نظر اکثر کارشناسان امر بر این است که در انتخابات های برگزار شده در ایران، موفقیت با کسی است که بتواند هیان مردم را به نفع خود مدیریت کند؟) و در گام بعد به ایشان گفت: ببینید عزیزان من! برای انتخاب هر چیزی معیارهایی وجود دارد. یعنی باید یکسری موارد را در انتخاب هر چیز قابل انتخابی لحاظ کرد. حال چه این انتخاب در هنگام خرید حوله حمام باشد چه در زمان انتخاب نماینده مجلس.
و نکته مهمتر اینکه این متر و معیارها باید متناسب و مربوط به موضوع باشند. نه اینکه در زمان خرید خودرو، یکی از معیارهای تان را قطر نخ دوخته شده به چرم صندلی ماشین قرار دهید. اگر بلد نیستید معیارهای هر انتخابی را پیدا کنید، به متخصصش رجوع کنید. باور کنید چیزی از ارزش‌های تان کم نمی شود.
البته در آخر باید به نکته نیز توجه کرد که تا وقتی نخبگان سیاسی اجتماعی و فرهنگی ما لزوم چنین آموزش‌هایی را درک نکرده و برای تحقق آن اقدام عملی انجام ندهند، باید همچنان در انتظار انتخاب های خنده‌دار بخشی از جامعه باشیم. اما مطمئن باشید این انتخاب های خنده‌دار در بعضی جاها اشک ملتی را در خواهد آورد.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
مردم دارن بازی سیاسی میخورن و خودشون هم خبر ندارن، باید ببینیم چه کسانی پشت این قضیه هستند که یه رقابت طنز و سرگرمی رو به عقاید مسخره و سیاست مداران تاریخ مصرف گذشته و خائن گره میزنند و با آرامش و تفریح و سرگرمی مردم هم بازی میکنند.البته بعید میدونم ژوله به این بازی ها ربط داشته باشه و ظاهرا از این کثافات بریه 
