دست برداشتن از زیاده خواهی، تنها راه غرب برای دستیابی توافق

گروه بین الملل، وزیر دفاع پیشین آمریکا در یک مصاحبه گفت که در توافق هسته‌ای با ایران باید امکان بازرسی‌های مورد درخواست واشنگتن از تاسیسات تهران وجود داشته باشد.

به گزارش بولتن نیوز، درحالی که رسانه های صهیونیستی بلافاصله پس از انتشار این گفت و گوی تلویزیونی سعی در مهم جلوه داده آن نمودند، آنچه به روشنی پیداست این است که فارغ از آنچه در این گفت و گو مطرح شده، نظرات و مواضع یک وزیر بازنشسته تاثیری در معادلات سیاسی و مذاکراتی که هم اکنون نیز درحال انجام است، نخواهد داشت.

این درحالی است که وزیر دفاع اسبق آمریکا در این گفت و گوی تلویزیونی نظراتش را درباره درباره مذاکرات هسته‌ای، انتخابات 2016 و دیگر مسائل مطرح کرد.

بنابر این گزارش، «رابرت گیتس» در گفت و گو با برنامه در پیشگاه ملت شبکه سی‌بی‌اس در پاسخ به سوالی درباره نامزدهای کنونی انتخابات ریاست جمهوری 2016 گفت که «اگر بخواهم صریح صحبت کنم باید بگویم به طور خاص تاکنون تحت تاثیر هیچ نامزدی قرار نگرفته‌ام».

آخرین وزیر دفاع دولت بوش و اولین وزیر دفاع اوباما همچنین درباره تجربه خارجی نامزدهای دموکرات و جمهوریخواه هم تاکید کرد: «نامزدها هیچ تجربه‌ای در سیاست خارجی ندارند».

گفتنی است، رئیس اسبق جمهوریخواه پنتاگون در پاسخ به سوالی درباره جب بوش برادر رئیس‌جمهور سابق و اظهاراتش درباره تجاوز سال 2003 به عراق گفت: «جب بوش باید باید درباره سوال حتمی از او درباره جنگ عراق آماده می‌شد».

با این همه، شاید مهمترین بخش صحبت های اخیر «رابرت گیتس» را باید بخشی که مربوط به مذاکرات هسته ای و ایران بود، دانست. براین اساس، وزیر دفاع پیشین آمریکا درباره مذاکرات هسته‌ای ایران هم مدعی شد: «کشاندن ایران به میز مذاکره، ‌اول از همه و پیش از هرچیز موفقیتی برای سیاست خارجی آمریکا بود.»


وی با بیان اینکه امکان توافق بهتر با ایران وجود دارد، ادعا کرد در صورتی که ما بازرسی‌های مورد درخواستمان از تاسیسات ایران را نداشته باشیم،‌ پتانسیل زیادی وجود دارد که ایران تقلب کند.

مقام ارشد پیشین آمریکایی  همچنین این تصور را که ایران از اصول انقلابیگری خود دست خواهد کشید را «بسیار غیرواقعگرایانه» توصیف کرد.

رئیس پیشین پنتاگون درباره «هیلاری کلینتون» گفت او وزیر خارجه خوبی بود به ویژه درباره موضوعات مربوط به ایران و افغانستان.

گیتس درباره راه‌های مقابله با گروه تروریستی داعش هم اینطور گفت که «بازگرداندن تعداد زیادی از نیروهای نظامی پیاده نظام آمریکا به عراق،‌ اشتباهی جدی است.»

شاید نخستین مسئله ای در تحلیل صحبت های اخیر وزیر دفاع پیشین ایالات متحده درباره مذاکرات هسته ای که سوابق روشنی در جبهه جمهوریخواهان کنگره نیز دارد، آنچنان که پیش تر نیز مورد تاکید قرار گرفت، بی اهمیتی این سخنان به لحاظ سیاسی و بنابر مناسبات و معادات دیپلماتیک است.


آنچنان که نظرات رئیس جمهور و وزاری پیشین ایران و دیگر کشورهای طرف مذاکره نیز باوجود آن که می تواند به لحاظ رسانه ای حائز اهمیت باشد، از منظر تاثیرگذاری و اثربخشی در مذاکرات، بی اهمیت است.

در یک چنین شرایطی بیان مطالبات زیاده خواهانه ازسوی مقامات سیاسی غرب که به نظر می رسد این بار در سیاستی حساب شده و از پیش برنامه ریزی شده، به رئیس پیشین پنتاگون محول شده، باتوجه به آن که موکداً ازسوی رهبری و دیگر مقامات بلندپایه کنونی کشورمان رد شد، محلی از اعراب نداشته و نخواهد داشت.

بر این اساس، در نخستین روز سال جاری، یکی از محورهای بیانات رهبر انقلاب در حرم مطهر رضوی، ذکر چهار نکته درباره مسئله‌ی مذاکرات هسته‌ای پیش رو بود و مهمتر از آن تاکید ایشان بر "زیاده خواهی طرف غربی مذاکرات" و اشاره به این مهم که درصورت ادامه این زیاده خواهی ها، مذاکرات به نتیجه برای طرفین نخواهد رسید.

این درحالی است که رهبر معظم انقلاب در تاریخ 16 اردیبهشت ماه امسال نیز بار دیگر با طرح موضوع زیاده خواهی طرف غربی، یادآور شد: «من مکرّر گفته‌ام راجع به این مذاکرات و [مسائل‌] هسته‌ای و امثال اینها؛ حرف زیاد زده‌ایم و آنچه باید بگوییم، گفته‌ایم لکن همه توجّه داشته باشند - هم مسئولین سیاست خارجی ما، هم مسئولین گوناگون دیگر، هم نخبگان جامعه - یک ملّت اگر نتواند از هویّت خود، از عظمت خود، آن‌چنان که هست، در مقابل بیگانگان دفاع بکند، قطعاً توسری خواهد خورد؛ بروبرگرد ندارد. باید قدر شخصیّت و هویّت خود را دانست. دشمن تهدید میکند، همین چندروزه، دو نفر از مقامات رسمی آمریکا تهدید نظامی کردند؛ حالا کار به آن افرادی که مسئولیّتهای خیلی مهم و حسّاسی ندارند، نداریم. من نمیفهمم مذاکره در زیر شبح تهدید چه معنایی دارد؟ مذاکره کنیم زیر شبح تهدید! مثل اینکه یک شمشیری بالای سر [ما باشد].»

ایشان افزودند: «ملّت ایران این‌جوری نیست؛ ملّت ایران مذاکره‌ی زیر سایه‌ی تهدید را برنمیتابد. چرا تهدید میکنند؟ چرا غلط زیادی میکنند؟ میگوید اگر چنین نشود، چنان نشود، ممکن است ما حمله‌ی نظامی به ایران بکنیم؛ اوّلاً که غلط میکنید؛ ثانیاً من در زمان رئیس‌جمهور قبلی آمریکا -  آن‌وقت هم تهدید میکردند - گفتم دوران بزن‌ودررو تمام شده؛ این‌جور نیست که شما بگویید میزنیم و درمیرویم؛ نخیر، پاهایتان گیر خواهد افتاد و ما دنبال میکنیم. این‌جور نیست که ملّت ایران رها کند کسی را که بخواهد به ملّت ایران تعرّضی بکند؛ ما دنبال خواهیم کرد. این معنا را همه توجّه داشته باشند؛ مذاکره‌کنندگان ما هم توجّه داشته باشند؛ خطوط قرمز و خطوط اساسی که گفته شده است، همواره در نظرشان باشد که البتّه لابد هست، ان‌شاءالله مورد نظرشان هست و از این خطوط عبور نخواهند کرد؛ امّا این معنا هم قابل قبول نیست که آنها مدام بنشینند تهدید بکنند. چه تهدیدی؟ شما به این مذاکرات کمتر از ما احتیاج ندارید؛ بله، ما دوست داریم تحریمها برداشته بشود امّا اگر تحریم هم برداشته نشود ما میتوانیم از طرق دیگری خودمان را اداره کنیم؛ این ثابت شده.»

پیرو این سخنان بود که بسیاری از مقامات بلندپایه کشورمان از وزیر خارجه به عنوان مسئول اصلی مذاکرات هسته ای تا مقامات نظامی و امنیتی و سیاسی کشور بارها و بارها تاکید کردند که درصورت ادامه زیاده خواهی امریکا در مذاکرات حتی تا آستانه توقف کامل نیز پیش خواهد رفت.

در این میان همین امروز نیز این مهم مورد تاکید وزیر امور خارجه کشورمان قرار گرفت و ایشان با اشاره به زیاده خواهی های ایالات متحده در مذاکرات تاکید کرد: «برداشت های گوناگونی از مواضع مذاکراتی آمریکا مطرح شده است، ما از ابتدا اصرار کردیم که هیچ گونه زیاده‌ خواهی را نمی‌ پذیریم.»

به گزارش بولتن نیوز، وزیر امور خارجه گفت: «هیچ تلاشی برای تحمیل قابل پذیرش نیست، ‌همان طور که در لوزان اعلام کردیم، چارچوب هایی که به طور مشترک در لوزان بعد از 18 ماه مذاکره برای پاسخ به موضوعات مورد بحث به آن رسیدیم، پاسخ‌ هایی است که به سود همه طرف‌ ها و جامعه بین المللی است.»

ظریف همچنین تاکید کرد: «این چارچوب برای کنار گذاشتن این بحران ساختگی تصنعی است و این چارچوب‌ ها باید تا حصول نتیجه نهایی در قالب یک توافق ادامه یابد و اعتقاد داریم این کار ممکن است.»


به این ترتیب به نظر می رسد، ادامه این بازی زیاده خواهانه ازسوی غرب آن هم زمانی که اعتبار فنی و حقوقی آژانس بین المللی انرژی اتمی کامل زیرسوال رفته و مواضع سیاسی آژانس موجب از میان رفتن اثرپذیری نقش و خواسته های این نهاد به ظاهر بین المللی دارد، تاحدودی بی معناست و حال طرف غربی به خوبی می داند تنها راه ادامه مذاکره با ایران و رسیدن به نتیجه مساعد برای طرفین، دست برداشتن از زیاده خواهی های بی منطق آنهاست.