پاسخ به اظهارات اخیر اوباما در مصاحبه با «ووکس »
توافق خوب یا بد باید بر اساس تعهدات بین المللی و حقوق ملت ها مشخص شود نه منافع آمریکا!
رئیس جمهور آمریکا نباید در این شرایط دچار تردید باشد و رضایت یا نارضایتی از توافق سیاسی را به زمان بعد موکول کند. اگر قرار است که در برابر تعهدات و اعتماد سازی ایران، اعتمادسازی آمریکا را شاهد باشیم شرط آن پذیرش توافق یک مرحله ای، لغو تحریم ها و امضای توافق نهایی است نه ارزیابی توافق نهایی!
گروه بین الملل - باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا در مصاحبه ای مفصل با پایگاه خبری «ووکس» که اواخر ژانویه (ماه گذشته میلادی) انجام گرفته و روز دوشنبه منتشر شد، به تشریح رویکردهای خود در اقتصاد و سیاست داخلی و سیاست خارجی آمریکا پرداخت. به گزارش بولتن نیوز، اوباما در این گفت و گو به موضوعاتی در رابطه با ایران از جمله مذاکرات هسته ای پرداخته است.
اوباما در عین حال که گفته است ایرانی ها درحال ساخت سلاح نیستند اما آمریکا را درگیر مسائل خاورمیانه معرفی کرده و پرونده هسته ای ایران را یکی از دلایل حضور آمریکا و درگیری آمریکا با خاورمیانه ذکر کرده است و از سوی دیگر، تهران را حامی تروریسم دولتی معرفی کرده است!
این در حالیست که آمریکا از طریق همپیمان های خود در منطقه از جمله اسرائیل و عربستان، در حمایت از گروه های تروریستی مانند داعش، اقدامات مسلحانه و تخریب کننده علیه مردم سوریه و حکومت اسد، بی نظمی در عراق و یمن و... بزرگترین عامل ناامنی، مداخله و بی نظمی در خاورمیانه است و حمایت های مختلف آمریکا از داعش و گروه های تروریستی کاملا روشن است.
اوباما به جای آنکه اسرائیل و دولت رژیم صهیونیستی را عامل ایجاد ناآرامی و ظلم و آتش جنگ در منطقه معرفی کند و اسرائیل را به خاطر بمب هسته ای و سایر اقدامات این کشور سرزنش و محکوم کند، به تهران انتقاد کرده و تهران را حامی تروریسم دولتی معرفی کرده است.
این درحالیست که جمهوری اسلامی نه سلاح اتمی دارد و نه برای تولید آن برنامه ای دارد و حمایت از مردم فلسطین و لبنان و سوریه و مقابله با دخالت بدخواهان و قدرت های بزرگ، را نمی توان با عنوان حمایت از تروریسم دولتی معرفی کرد.
اوباما در بخشی از سخنان خود گفته است: اگر توافقنامه ای به دست آمد، آن وقت همه در سرتاسر جهان می توانند این توافق را ارزیابی کنند. همه می توانند مشخص کنند که آیا این توافق می تواند ایران را از رسیدن به یک سلاح هسته ای بازدارد یا نه؟ اگر پاسخ آری بود، خوب این یک توافق خوب است. اگر هم پاسخ نه بود، آنوقت این توافقی نیست که من بخواهم امضا کنم. برخی جدل های فنی وجود دارد، که بخشی از آن به این واسطه است که برخی فقط با تغییر رژیم ایران، راضی می شوند. آن ها حتی به این ایده که ایران فناوری هسته ای یا دانش هسته ای داشته باشند، راضی نیستند.
این نکته نشان می دهد که جمهوری اسلامی نیز نمی تواند به هر طرح و توافقی که آمریکا بخواهد اعتماد کند زیرا وقتی خود رئیس جمهور آمریکا می گوید که عده ای به دنبال تغییر رژیم در ایران هستند، آیا می توان به مصوبات کنگره اعتماد کرد؟!
این سخن چه معنا می دهد که اگر توافق خوب بود امضا می کنیم و اگر نبود امضا نمی کنیم! رئیس جمهوری آمریکا تا این حد بی مسوولیت سخن بگوید و مسائل را به بعد موکول کند!
زیرا وقتی ایران تمام اقدامات داوطلبانه را انجام داده و برنامه ساخت سلاح هسته ای ندارد به معنای جلب اعتماد بین المللی است و لذا آمریکا نمی تواند با ورود به جزئیات و فشار بیشتر بر ایران، از تعهدات بین المللی غرب سرباز بزند و تحریم ها را ادامه دهد
رئیس جمهور آمریکا نباید در این شرایط دچار تردید باشد و رضایت یا نارضایتی از توافق سیاسی را به زمان بعد موکول کند. اگر قرار است که در برابر تعهدات و اعتماد سازی ایران، اعتمادسازی آمریکا را شاهد باشیم شرط آن پذیرش توافق یک مرحله ای، لغو تحریم ها و امضای توافق نهایی است
آیا می توان مطمئن بود که آمریکا بعد از توافق کلی، تحریم را لغو کند و عده ای به دنبال تشدید فشار علیه ایران و ... نباشند؟
سوال این است که رئیس جمهور آمریکا و دولت و کنگره آمریکا چه ضمانت اجرایی را برای توافق غرب با ایران ارائه خواهند داد و درصورتی که ایران به تمام تعهدات و اعتمادسازی خود عمل کند که تاکنون نیز عمل کرده است، در آن صورت، آمریکا چگونه تحریم ها را لغو خواهد کرد و ظرف چه دوره زمانی این کار انجام خواهد شد و در مقابل بدخواهان و زیاده خواهان و افراطی های کنگره، اوباما چگونه خواهد ایستاد و اگر توافق را قبول کرد و سپس دولت آمریکا و کنگره و... زیر بار نرفتند و... در آن صورت نتیجه این همه مذاکره و اعتماد سازی و تعهد بین المللی چه خواهد شد؟
دولت و کنگره آمریکا حتی در برابر موج اعتراضات داخل آمریکا بی مسوولیت هستند و به سرکوب اعتراضات مردمی در آمریکا از جمله اعتراضات مردم در فرگوسن، جنبش وال استریت، پرداخته اند و بیشترین تعداد زندانیان جهان به نسبت جمعیت، در آمریکا موجود است و شکنجه رسمی و سازمان یافته علیه مردم و محکومان جهانی و داخلی آمریکا صدای اعتراض مردم جهان را موجب شده است و...
در نتیجه از چنین حکومت و دولتی چگونه می توان انتظار داشت که به تعهدات خود عمل کند؟
بازخوانی حمایت آمریکا از تجاوزات رژیم صهیونیستی به مردم غزه و سرکوب مردم فلسطین در کرانه باختری، ارسال سلاح های کشنده به تروریست های سوریه، حضور شرکت بلک واتر در اعتراضات اوکراین و کشتار مردم به منظور زمینه سازی برای تغییر دولت، حمایت همه جانبه از منافقین و خارج نمودن آن ها از فهرست گروه های تروریستی، اجازه استقرار به گروهک تروریستی «انجمن پادشاهی تندر» در نیویورک که مسئولیت چندین انفجار از جمله حسینیه شیراز را برعهده گرفته است، حمایت از عبدالمالک ریگی و...
همگی نشان می دهد که آمریکا به دنبال ایجاد یک تعهد و توافق بین المللی نیست بلکه به دنبال افزایش فشار و یک توافق کلی است که در آینده از طریق کشمکش های مختلف در جزئیات به افزایش فشار بر ایران بپردازد و در یک دوره طولانی تحریم ها را لغو نماید.
اما همان طور که مقام معظم رهبری بیان کرده اند ایران به توافق یک مرحله ای که همه چیز روشن باشد و همه تعهدات و اعتمادسازی ها و کارها مشخص شده باشد رضایت می دهد و توافق کلی که بعدها در جزئیات دچار مشکل شویم را نمی پذیریم.
اوباما:ایرانیها درحال ساخت سلاح نیستند
رئیس‌جمهور آمریکا با بیان اینکه ایرانیها پنهانی در حال ساخت سلاح نیستند گفت: ایران برای اولین بار دارد جدی مذاکره می‌کند و تا الان امتیازات واقعی داده است. هیچ‌کس انکار نمی‌کند که ایران در حال حاضر به توافق پایبند است.
اوباما در دفاع از اینکه آمریکا همچنان به شدت درگیر موضوعات خاورمیانه است، در کنار تحولات مختلف خاورمیانه، پرونده هسته ای ایران را یکی از این دلایل ذکر کرده و گفته است: «ما می خواستیم از دستیابی ایران به سلاح هسته ای جلوگیری کنیم و دیپلماسی را نیز در وهله اول ترجیح می دادیم.»
حل پرونده هسته ای ایران، زمینه ساز ثبات در خاورمیانه
وی در ادامه شکل گیری انقلاب های عربی و همچنین بحران سوریه را از دیگر دلایل حضور آمریکا در منطقه برشمرده و بار دیگر در رابطه با پرونده هسته ای ایران و اهداف تعیین شده از سوی کاخ سفید در خاورمیانه، گفت یکی از این اهداف «ادامه جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای بود. ما از ابزار تحریم ها استفاده کردیم تا ببینیم که آیا می شود در این مسئله به یک گشایش دیپلماتیک دست یافت یا نه.»
رئیس جمهور آمریکا سپس در رابطه با اینکه چطور می توان بحران های خاورمیانه و آنچه او اختلافات فرقه ای خواند را حل کرد، گفت: «اگر بتوانیم در بازیابی دولتی چندفرقه ای و کارا در عراق پیشرفت کنیم و اگر بتوانیم گشایشی دیپلماتیک با ایران داشته باشیم، فکر می کنم که آنوقت مبنای لازم برای حرکت به سمت ثبات بیشتر را خواهیم داشت.»
تهران حامی تروریسم دولتی است
اوباما در بخش دیگری از این مصاحبه بار دیگر اتهامات خود علیه ایران را تکرار کرد، اما به دفاع از سیاست خارجی اش در قبال تهران پرداخت. وی در این رابطه گفت: «به درستی نسبت به ایران سوءظن وجود دارد. ایران از تروریسم دولتی حمایت کرده است. این کشور به طور مداوم، در عالی ترین سطوح، اظهارات ضداسرائیلی رقت آوری مطرح کرده است.»
وی افزود: «این کشور مردم خود را سرکوب کرده و مدارک روشن و غیرقابل انکاری هست که نشان می دهد آن ها در گذشته برای ایجاد یک برنامه تسلیحاتی و مخفی کردن آن، تلاش کرده اند. خوب این جزو معلومات است. می شود درک کرد که چرا افراد هم اینجا و هم در دیگر نقاط جهان، نگران هستند.»
بهترین فرصت برای حل مسالمت آمیز پرونده هسته ای
رئیس جمهور آمریکا با این وجود در دفاع از راهبردش در قبال ایران، گفت: «اما آنچه که من گفته ام، این است که توافقی که به آن دست یافتیم، توافق موقتی که به واسطه رژیم تحریم های شدیدی که شکل دادیم، بهترین فرصت را برای حل مسئله هسته ای ایران بدون توسل به زور، فراهم کرده است.»
وی افزود: «ایران برای اولین بار دارد جدی مذاکره می کند و تا الان در مذاکرات امتیازات واقعی داده اند. ما برای اولین بار توانسته ایم برنامه آن ها را متوقف کنیم و در واقع برخی از عناصر این برنامه را، از جمله ذخایر اورانیوم با غنای بالا، به عقب بازگردانیم. بنابراین، در حالی که هیچ کس، از جمله آژانس های اطلاعاتی ما، موساد و دیگران، انکار نمی کنند که ایران در حال حاضر به توافق پایبند است، دادن دو تا سه ماه وقت برای سنجیدن تمام راهکارهای دیپلماتیک، ضرری به ما نمی زند. وقتی در حال مذاکره هستیم، آن ها پنهانی در حال ساخت سلاح نیستند. برای ما، 2، 3 ماه زمان دادن، معقول به نظر می رسد.»
برخی به کمتر از نظام ایران راضی نیستند
رئیس جمهور آمریکا در ادامه در رابطه با طرح افزایش تحریم های ایران که از سوی رابرت منندز سناتور دموکرات و مارک کرک سناتور جمهوری خواه به کمیته بانکداری سنا رفته، گفت: «برخی افراد را می بینید که بدبین هستند و می گویند که خوب بگذارید تحریم ها را کمی بیشتر کنیم و آن ها را کمی بیشتر در تنگنا قرار دهیم، چراکه آن ها در هر توافقی حقه می زنند و نمی توانیم به آن ها اعتماد کنیم و قرار است یک توافق بد به دست آید. من همه این ها را درک می کنم.»
برخی به دنبال تغییر رژیم هستند
وی افزود: «پیام من این است که ما باید گزاره های خود را بسنجیم. واقعیت این است که اگر توافقنامه ای به دست آمد، آن وقت همه در سرتاسر جهان می توانند این توافق را ارزیابی کنند. همه می توانند مشخص کنند که آیا این توافق می تواند ایران را از رسیدن به یک سلاح هسته ای بازدارد یا نه؟ اگر پاسخ آری بود، خوب این یک توافق خوب است. اگر هم پاسخ نه بود، آنوقت این توافقی نیست که من بخواهم امضا کنم. برخی جدل های فنی وجود دارد، که بخشی از آن به این واسطه است که برخی فقط با تغییر رژیم ایران، راضی می شوند. آن ها حتی به این ایده که ایران فناوری هسته ای یا دانش هسته ای داشته باشند، راضی نیستند.»
اوباما در رابطه با شعار انتخاباتی اش که گفته بود با کشورهایی نظیر ایران مستقیما وارد مذاکره می شود، گفت: «خوب، ما مذاکرات مستقیم داریم. این دقیقا کاری است که الان داریم انجام می دهیم. ما داریم گزاره هایمان را می سنجیم. مت (مجری)، سوال اینجاست که آیا ایران به جامعه بین الملل که نشان داده این راهبردی منصفانه است که این امکان را به ایران می دهد تا بار دیگر به جامعه بین الملل بازگشته و ثابت کند که به دنبال سلاح هسته ای نیست، آری می گوید یا نه.»
رئیس جمهور آمریکا در پایان اظهاراتش در مورد ایران گفت: «نهایتا می توان اینطور جمع بندی کرد که نمی توانیم تضمین کنیم که تمام نیروهای داخل ایران، آنچه را که باید برای ایران توافقی خوب به نظر آید، بپذیرند. نمی توانیم تضمین کنیم که آن ها تصمیمی منطقی اتخاذ کنند، همانطور که نمی توان تضمین کرد که آقای (ولادیمیر) پوتین تصمیماتی منطقی در رابطه با موضوعی چون اوکراین بگیرد.»
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
ناشناس
| 
۰۶:۴۰ - ۱۳۹۳/۱۱/۲۳
پاسخ
به نظر ميرسه گرچه ايران راه حل سياسى و مذاكره با امريكا رو براى ايجاد توازن سياسى و حل منصفانه مسئله هسته ايى انتخاب كرده ولى امريكا اين رويكرد ايران رو حربه ايى براى اتلاف وقت و تضعيف ايران براى عدم دستيابى به اهداف هسته ايى ايران قرار داده و عملا با بازى دادن ايران دارد شانس خود را محك ميزند و درصد اندكى هم احتمال دارد به تدريج تحريم ها را ان هم به دليل ناموفق بودن و نتيجه عكس دادن اين تحريم ها لغو كند ولى ان چه مشخص است ايران بايد حريف را ساده تلقى نكند و عملكرد بهترى در پيش بگيرد تا اسيب پذير نباشد. 
