عاملان حوادث سال 88 حق حضور در انتخابات آینده را نخواهند داشت

گروه سیاسی، سخنگوی شورای نگهبان صرف محکومیت افراد در قبال اقدام علیه نظام بویژه اقدامات ضد امنیتی در وقایع سال 88 را مانع حضور این افراد در انتخابات آینده دانست.

به گزارش بولتن نیوز، در نشست خبری نجات الله ابراهیمیان، خبرنگاری پرسید : اگر افرادی که در انتخابات سال 88 نقش داشتند و محکومیتشان سپری شده باشد ایا امکان شرکت در انتخابات آینده را خواهند داشت.
وی در پاسخ با استناد به ماده 30 قانون انتخابات گفت : در این ماده مواردی از محکومیت کیفری ذکر شده است که صرف سابقه محکومیت به عنوان مانع تلقی می شود .
ابراهیمیان افزود: بر این اساس همین که کسی به جرم اقدام علیه نظام یا جرائمی مانند خیانت ، کلاهبرداری ، اختلاس ، ارتشاء ، غصب اموال و سوء استفاده مالی در محاکم صالحه قضایی محکوم شده باشد ، این سابقه محکومیت به عنوان مانع تلقی می شود هرچند تحمل مجازات کرده باشد.
سخنگوی شورای نگهبان اضافه کرد : اگر از این گونه عناوین محکومیت باشد ،‌سپری شدن مجازات و محرومیت رفع مانع نمی کند و وجود سابقه کیفری به عنوان مانعی برای داوطلب تلقی می شود .
وی گفت : درباره جرائم دیگر گرچه ممکن است ارتکاب برخی از جرائم در فهرست این محرومیت های قانونی نیامده است اما موثر تلقی می شودبه عنوان نمونه برخی محکومیت های کیفری در فهرست محرومیت ها نیست اما وقتی به محل سکونت داوطلب مراجعه می کنیم می بینیم سوء شهرت یا تجری به فسق دارد .
یکی دیگر از خبرنگاران پرسید: برخلاف اظهارات شما که می گویید این شورا نمی خواهد گروه های سیاسی را بترساند آقای جنتی به عنوان عضو مهم شورا اخیراً دوبار در تریبون ها مطالبی را بیان کرد که موجب تشویش گروه های سیاسی شد.
سخنگوی شورای نگهبان در پاسخ گفت: دبیر شورای نگهبان سمت ها و نقش های مختلفی دارد وی عضو و دبیر شورا ، خطیب نماز جمعه ، مسئول نهاد تبلیغی و مبارزی با سابقه است و زمانی که درجمع خبرنگاران قرار می گیرد انان نیز پرسش ها را به تمام این اعتبارات از او می پرسند.
ابراهیمیان افزود : بر این اساس آقای جنتی فقط به عنوان عضو شورای نگهبان اظهارنظر نمی کند بلکه به عنوان امام جمعه و مبارز قدیمی انقلاب از او سئوالاتی می شود و وی نیز اظهارنظر می کند.
وی گفت : طبق تاکید آقای جنتی و مقررات داخلی شورا، رسانه ها به مواضع رسمی که از طریق نهاد سخنگویی اتخاذ می شود باید توجه کنند و خود آقای جنتی این ماموریت را به بنده محول کرده است .
ابراهیمیان افزود: برخی تاکیدات مانند ممانعت از فعالیت انتخاباتی کسانی که در فتنه 88 پا را از حدود قانونی فراتر گذاشتند و امنیت کشور را به خطر انداختند موضوعی است که همه گروه های سیاسی به آن معتقدند و اگر آقای جنتی هم این موضوع را مطرح می کند مورد اتفاق است.
وی گفت : اما درباره بقیه موارد مانند اینکه آیا طرفداری از یک داوطلب یا حضور در یک ستاد انتخاباتی مانع از حضور در انتخابات است؟ صرف این مسئله خیر، مانع نیست.
ابراهیمیان افزود : همه مقامات عالی نظام اعلام کرده اند کسانی که در جریان انتخابات طرفدار نامزد مورد نظرشان بودند به تکلیف قانونی و شرعیشان عمل کردند.
خبرنگار دیگری از سخنگوی شورای نگهبان پرسید اخیراً در مصاحبه ای درباره نقش اصل برائت در تایید صلاحیت داوطلبان انتخابات سخن گفتید که بازتاب بسیار داشت چه تفاوتی میان اصل برائت و عدم برائت در امور سیاسی و عمومی وجود دارد ؟
وی در پاسخ گفت : گاهی درباره دعوای دو نفر در دنیای سیاست بحث می کنیم که اقتضائات خودش را دارد اما گاهی درباره مسئله ای علمی ، حقوقی صحبت می شود که در اینجا ایجاد سرو صدا و جنجال که هدفش کشف واقعیت نباشد موثر نیست .
ابراهیمیان افزود : در چنین مواقعی مانند برخی مطبوعات زرد وقتی با پرسش تحلیلی ، فقهی ، حقوقی مواجه می شویم نباید به انعکاس برخی شعارها اکتفا کنیم.


وی با استناد به اصل 37 قانون اساسی درباره اصل برائت گفت : طبق این اصل هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر آنکه جرمش در دادگاه صالح اثبات شود .
ابراهیمیان افزود : بنده در مصاحبه اخیر گفتم اصل برائت که در برخی از بندهای مربوط به صلاحیت مطرح است کاربرد ندارد، منظورم از کاربرد این نیست که شرایط اعمال اصل 37 قانون اساسی فراهم است و شورای نگهبان به آن توجه نمی کند.
وی اضافه کرد: مقصودم این است که هر جا اجرای امری به عهده نهادی گذاشته شده است نمی توانیم در مواردی که مشکوکیم و وضع داوطلبی برای ما مبهم است ، فقط به این اکتفا کنیم که او مجرم نیست.
ابراهیمیان تاکید کرد: مجرم نبودن همیشه مساوی با احراز صلاحیت های قانونی نیست به عبارتی ما باید مواد مربوط به انتخابات مجلس و ریاست جمهوری را بررسی کنیم و ببینیم در هر یک از آنها آیا مجالی برای تمسک به اصل برائت هست یا نیست.
وی گفت : به عنوان نمونه اگر گفته شده است که داوطلبان انتخابات باید تابع ایران باشد معلوم است که اینجا اصل برائت کاربرد ندارد.
ابراهیمیان افزود : در بند مربوط به ابراز وفاداری به قانون اساسی و اصل مترقی ولایت فقیه نیز همین که کسی برگهای مربوط به ابراز وفاداری را تکمیل کند این شرط تحقق می یابد و تردیدی برای ما در این شرط باقی نمی ماند تا سراغ اصل برائت برویم.
وی گفت : در بندهای مربوط به سلامت جسمانی و حداقل سن داوطلبان نیز شرایطی وجود دارد که طرق احراز آن مشخص است و مجال تمسک به اصل برائت باقی نمی ماند .
ابراهیمیان افزود: در برخی مواد دیگر مانند ماده 30 آمده است محکومان به ارتداد و محکومان حدود شرعی و کلاهبرداری ، جنایت و اختلاس از داوطلبی محرومند در این موارد اصل برائت معتبر است اما مجال استناد به آن در شورای نگهبان نیست.
وی گفت : در این موارد ما از مبادی ذیربط استعلام می کنیم که آیا داوطلبان سابقه محکومیت کیفری دارند یا خیر ؟ و همین که اعلام شود سابقه ندارند این شرط تحقق یافته است و برای ما اطمینان حاصل می شود که این داوطلبان سابقه محکومیت کیفری ندارند و مجالی برای تمسک به اصل برائت باقی نمی ماند.
ابراهیمیان خطاب به نمایندگان رسانه ها گفت : رسانه غیر از ماموریت های حرفه ای ماموریت های ملی نیز دارد که نباید آن را فراموش کند بلکه باید کمک کنیم مفاهیم ، اصول و قواعد مربوط به نحوه اداره جامعه را تبیین کنیم تا با فهم همگانی به درک مشترک برسیم و در آینده به علت سوء تفاهم دچار بحران نشویم.
وی در پاسخ به پرسش دیگری درباره لایحه مربوط به قانون تجارت گفت : آخرین ایرادی که شورای نگهبان به این لایحه گرفت ، ضرورت ارجاع آن به کمیسیونهای داخلی مجلس بود که مجلس آن را تدوین نکرده بود .
ابراهیمیان افزود : با تدبیری که در مدت آزمایشی اجرای این لایحه به شورا واصل شد ، شورا اعلام کرد ایراد قبلی پابرجا و پس از آن چیزی به ما وصول نشده است .
در ادامه خبرنگاری از سخنگوی شورای نگهبان پرسید با توجه به وضع کنونی دبیرکل حزب اعتماد ملی و اینکه ادامه فعالیت این حزب منع قانونی ندارد اگر این حزب نامزدی برای انتخابات معرفی کند رویکرد شورا به آن چیست ؟
وی در پاسخ به این پرسش گفت: قانون، عضویت و هواداری از احزاب غیرقانونی را که مراجع رسمی ، غیرقانونی بودن آن را تایید کرده اند جزو موانع تلقی کرده است .
ابراهیمیان افزود : شورای نگهبان بر این اساس پرونده هر فرد را مستقل و جدا بررسی می کند و اگر مقامات قانونی و صلاحیت دار فعالیت گروه و حزبی را غیرقانونی اعلام کرده باشند و پس از آن کسی هواداری و عضویت آن را داشته باشد قانون این را مانع تلقی می کند.
وی گفت : ما این موضوع را درباره هر یک از اعضای گروه ها بر اساس هر شخصی که داوطلب خواهد شد در موسم انتخابات جداگانه بررسی می کنیم و درباره تطبیق داوطلبان با احزاب خاص باید در فصل انتخابات اقدام شود.
در ادامه خبرنگار دیگری از سخنگوی شورای نگهبان پرسید: اخیراً اعلام کردید که گروه های سیاسی از این شورا نترسند و این تلقی ایجاد شد که قصد ندارید بحث های سیاسی را در صلاحیت ها دخالت دهید آیا این را تایید می کنید؟
ابراهیمیان درپاسخ گفت : آنچه گفتم به عنوان اتفاق جدید یا تغییر رویکرد نباید تلقی شود این قاعده ای است که همیشه باید باشد و در گذشته هم بوده است.
وی افزود: ممکن است هر یک از ما نقدهایی به نهاهای نظارتی داشته باشیم اما قاعده کلی این است که باید منتظر بمانیم تا بر اساس عملکرد هر فرد ، شرایط را در موسم انتخابات با رعایت آیین ویژه رسیدگی ارزیابی و اعلام نظر کنیم.
ابراهیمیان تاکید کرد‌: گروه های سیاسی یا رسانه ها نباید انتظار داوری های زودهنگام از نهادهای نظارتی به ویژه از شورای نگهبان داشته باشند.
وی گفت : سلیقه های مختلف سیاسی داخل نظام همواره فرصت نمایندگی در مجلس یا معرفی نامزدهای ریاست جمهوری را داشته اند و این نهادها در سالهای پیش دست به دست و سلیقه های متفاوت سیاسی بر آن حاکم شده است.
ابراهیمیان افزود : این واقعیت حکایت از این دارد که نهادهای نظارتی جلوی حضور طیف های مختلف سیاسی را در انتخابات نگرفته است پس باید منصفانه قضاوت کرد .


وی گفت : البته ممکن است خیلی از ما به مصادیقی انتقاد داشته باشیم و داوری نهادهای نظارتی یا شورای نگهبان را قبول نداشته باشیم. ممکن است که هر یک از این نهادها مرتکب اشتباهاتی هم شده باشند اما نباید آن یک رویکرد یا رویه دانست.
ابراهیمیان افزود : رویکرد به قانون این است که ما براساس سلیقه و گرایش های سیاسی نباید درباره مسئله احراز صلاحیت اظهارنظر کنیم . معیارها در قانون انتخابات مشخص است .
وی گفت : گروه های سیاسی مختلف که اکنون در مجلس شورای اسلامی وجود دارند موفق شدند باوجود اختلافات سیاسی شرایط مربوط به داوطلبان را احراز کنند و این امکان در آینده نیز خواهد بود.