چرا بی بی سی باید به داعش بگوید تروریست؟

به گزارش بولتن نیوز به نقل از رسانه ایران ،صادق صبا رییس بی بی سی فارسی در پاسخ به این انتقاد که چرا بی بی سی فارسی در برابر گروه داعش لفظ تروریستی به کار نمی برد مصاحبه مفصلی با این شبکه انجام داد و همچنین در بخش وبلاگ سایت بی بی سی فارسی مقاله ای در این باره منتشر کرده است.

آقای صبا در مطلب خود از سیاست های ویراستاری سازمان BBC دفاع کرده و گفته است لفظ تروریست دارای جهت گیری سیاسی است و دولت ها این لفظ را به کار می برند تا مخالفان خود را سرکوب کنند. همچنین صادق صبا گفته است که خوب و بد انگاشتن گروه ها، مخصوص رسانه های ایدئولوژیک است و گفت بی بی سی رسانه ایدئولوژیک نیست. صادق صبا در دفاع از بی بی سی، این رسانه را یکی از معتبر ترین رسانه های دنیا خوانده است.

*اما چرا بی

” صادق صبا مدعی است بی بی سی فارسی بنا به خواست دولت ها گروه های مخالف آنها را در زمره تروریست قرار نمی دهد. "

بی سی فارسی باید داعش را یک گروه تروریستی بخواند و بی جهتی سیاسی را در برابر این گروه کنار بگذارد؟

صادق صبا مدعی است بی بی سی فارسی بنا به خواست دولت ها گروه های مخالف آنها را در زمره تروریست قرار نمی دهد. ایشان با ذکر چند مثال این ادعای خود را پوشش داد. آقای صبا می گوید مثلا در مورد حماس و اسرائیل، بی بی سی هیچگاه لفظ تروریست را برای حماس استفاده نمی کند هرچند اسرائیل حماس را یک گروه تروریستی بداند و همچنین برای اسرائیل واژه تروریستی را استفاده نمی کند هرچند ارتش اسرائیل مدرسه کودکان فلسطینی را بمباران کند.

---

۱- البته رییس بی بی سی فارسی نگفت که سلیقه این سازمان در اختصاص وقت برای طرفین دعوا هم منصفانه بوده است؟ آیا بی بی سی فارسی در دعوت از موافقان اسرائیل و موافقان حماس جانب عدالت را داشته است؟

در طول جنگ ۴۰ روزه اسرائیل و فلسطینی ها، بی بی سی فارسی مارک رگو و آریا شهروز شالیکار سخنگو های ارتش اسرائیل، اُفیر گندلمن سخنگوی دولت اسرائیل، کامران متین و مئیر جاودانفر کارشناس مسائل اسرائیل را به مراتب بیشتر به تریبون زنده خود راه داد. بی بی سی فارسی یک مصاحبه اختصاصی در استودیوی شبکه با مارک رگو، یک مصاحبه اختصاصی با آریا شالیکار سخنگوی فارسی زبان ارتش اسرائیل، یک مصاحبه اختصاصی در استودیوی خود با افیر گندلمن و چندین مصاحبه با کارشناسان اسرائیلی از جمله مئیر جاودانفر پخش نمود. در حالیکه در اختصاص تریبون به مسئولان حماس تنها به مصاحبه اسامه حمدان سخنگوی حماس و مصاحبه های خیابانی خارج از استودیوی شبکه اکتفا نمود.

۲- آقای صادق صبا گفته است که بی بی سی به صرف آنکه دولت یا کشوری یک گروه را تروریستی می داند از لفظ تروریست برای آن گروه استفاده نمی کند. طرح این پاسخ از سوی رییس بی بی سی فارسی از آنجا که ممکن است یک دولت یا کشور گروهی را تروریست بنامد شاید توجیهی موجه به نظر آید.
اما از آقای صبا می پرسیم که اگر گروهی توسط سازمان ملل به عنوان تروریست شناخته شد چه؟ مگر نه این است که سازمان ملل نماینده تمام ملت ها و فرا دولتی است؟ آیا سازمان ملل مرجع قانونی برای تشخیص گروه های تروریستی هست یا خیر؟

---

*سازمان ملل داعش را تروریست می داند^1*

سازمان ملل در تاریخ ۲۸ جولای ۲۰۱۴ داعش را یک گروه تروریستی اعلام کرده است. سازمان ملل در خبری اعلام کرد که شورای امنیت این سازمان گفته که گروه تروریستی داعش و النصره حق تجارت نفت را ندارند. ۱۵ عضو شورای امنیت نیز تاکید کرده اند که هیچ تجارت نفتی نباید با گروه های تروریستی در عراق و سوریه صورت بگیرد.

از آنجا که سازمان ملل سازمان ملت ها است و نه دولت ها پس این جهت گیری و قضاوت سازمان ملل در مورد داعش را نمی توان به دولت یا جریان سیاسی خاص منتسب کنیم. لذا آقای صبا باید تکلیف خود و سازمان بی بی سی فارسی را با این جهت گیری سازمان ملل روشن نماید.

جدای از این مسئله همچنین بی بی سی فارسی بارها با ذکر این مطلب که گروه های حماس، حزب الله و سپاه قدس ایران در فهرست گروه های تروریستی آمریکا هستند، در جهت خبرهای خود سود برده است. این درحالی است که امروز آقای صادق صبا که با پرسش های مخاطبان درباره عدم موضع شفاف بی بی سی در برابر جنایات داعش مواجه است، از سیاست های ادیتوریالی بی بی سی سخن می گوید و با اعلام بی طرفی رسالت خود را نشر خبر بدون قضاوت معرفی می کند.

*با توجه به آنچه گفته شد:

اولا بی بی سی فارسی هرچند در ظاهر اعلام می کند در دعوا های نظامی و سیاسی بی طرف است اما در عمل با تخصیص سیاسی وقت برنامه هایش به طرف مورد علاقه خود از استقلال فرسنگها فاصله دارد.
ثانیا یقینا بی بی سی فارسی نمی تواند از سویی خود را رسانه ای مستقل و قانونگرا بداند و از سویی دیگر به مواضع مهمترین مرجع در عرصه بین المللی یعنی سازمان ملل وقعی ننهد.