جشن خانۀ سینما تحت‌تاثیر معیشتِ سینماگران
به گزارش بولتن نیوز، محمد مهدی عسگرپور در دومین نشست خبری شانزدهمین جشن خانه سینما که صبح چهارشنبه 22 مرداد ماه در تالار سیف‌الله داد خانه سینما برگزار شد، با اشاره به اینکه رئیس سازمان سینمایی بارها تاکید داشته بر اینکه جشن امسال خانه سینما قابل توجه برگزار شود،در عین حال گفت: اما از آنجا که وضعیت معیشتی تعداد زیادی از همکاران ما در شرایط خوبی نیست، در هیات مدیره خانه سینما و شورای سیاست‌گذاری شانزدهمین جشن خانه سینما و نیز در جلساتی که با دبیر و مدیران جشن داشتیم، تصمیم گرفتیم امسال به دلیل همین مسائل جشن شانزدهم را به آن صورتی که در طول سال‌های قبل برگزار می‌شد، برگزار نکنیم.
وی افزود: در واقع قصد داریم به این ترتیب به بسیاری از همکاران خود که دچار مشکل معیشتی شده‌اند اعلام همراهی و همدردی کنیم.
فکری برای راه‌اندازی صندوق بیمه بیکاری شود
عسگرپور با اشاره به اینکه، این نوع مشکلات معیشتی در طول همه سال‌ها وجود داشته است، ابراز امیدواری کرد که این اقدام باعث شود در تعامل با مجموعه‌های دولتی فکری برای راه‌اندازی صندوق بیمه بیکاری شود و مسائل دیگر صنوف سینمایی دنبال شوند تا در سال‌های آینده جشن خانه سینما باشکوه برگزار شود.
او اعلام کرد: داوری شانزدهمین جشن خانه سینما تا آخرین مرحله که اعلام برندگان است، ادامه خواهد داشت اما مراسم پنج‌گانه و جشن پایانی خانه سینما را در محیطی متفاوت مثلا همین حیاط خانه سینما و بدون صرف بودجه خاصی برگزار خواهیم کرد.
همواره در حوزه جذب بودجه و اسپانسر دچار مشکل بودیم
مدیرعامل خانه سینما درباره اسپانسرهایی که در برگزاری شانزدهمین جشن خانه سینما همکاری خواهند کرد گفت: خانه سینما همواره در حوزه جذب بودجه و اسپانسر برای جشن مشکل داشته است، البته این موضوع به مدیریت خانه هم برنمی‌گردد.
او با اشاره به اینکه بخشی از بودجه خانه سینما از طریق کمک‌هایی است که از وزارت ارشاد مشخص می‌شود و ممکن است جشن را هم شامل شود، یادآوری کرد: در سرفصل‌های بودجه‌ای، هیچ سرفصلی برای بودجه‌های جاری خانه سینما وجود ندارد.
عسگرپور با بیان اینکه معمولا اسپانسرها برای حضور و حمایت مالی تمایل دارند در برنامه‌هایی باشند که پارامترهای مشخص داشته باشد، توضیح داد: جشن خانه سینما به دلیل ماهیت صنفی شکل و شمایلی دارد که ممکن است موردپسند اسپانسرها نباشد از جمله این موارد می‌توان به پوشش زنده تلویزیونی، رنگ و لعاب جشنواره، رنگ و لعاب جشن، حضور گروه‌های موسیقی که برخی اسپانسرها تمایل به حضور آنها دارند و... اشاره کرد. البته درباره پوشش تلویزیونی می‌دانیم که به چه دلایلی امکان پخش زنده وجود ندارد.
مدیرعامل خانه سینما تاکید کرد: اگر این جشن قرار بود توسط دولت برگزار شود، پنج برابر بودجه‌ای را می‌بلعید که الان صرف شده است چون بسیاری از کسانی که برای برگزاری این جشن با ما همراهی می‌کنند مانند داوران، دستمزدی دریافت نمی‌کنند و اگر هم پولی بگیرند مبلغ زیادی نیست.
او با اشاره به شرایط مطرح شده به بحث اسپانسر اشاره کرد و گفت:به این ترتیب تعدادی از حامیان مالی جشن بودند که با وجود درخواست آنها تمایلی به همکاری با آنها نداشتیم اما در عین حال با یکی دو حامی مالی دیگر تمایل به همکاری داریم. بنابراین قرار است منابعی را که از این محل آزاد می‌کنیم جذب یک جریان پایدار شود نه اینکه به سبک یکی از دولت‌ها در صف بایستیم و چیزی را توزیع کنیم.
عسگرپور تاکید کرد: در واقع قصد داریم شرایطی فراهم کنیم تا بتوانیم صندوق بیمه بیکاری را راه‌اندازی کنیم.
او در ادامه درباره‌ی وضعیت معیشتی و فعالیت‌های اعضای صنوف سینمایی گفت:در حال حاضر حجم کسانی که دچار مشکلات معیشتی شده‌اند از سال‌های قبل بیشتر شده است و این اتفاق به وضعیت تولید در سینما بر می‌گردد. پیش از این تلویزیون جایی بود که می‌توانست محلی برای حضور همکاران ما باشد اما در آنجا هم کمیت تولید به گونه‌ای شده است که سینماگران از این امکان هم محروم شده‌اند.
با یک آمار جدی و خطرآفرین مواجه هستیم
عسگرپور با بیان اینکه «ما با یک آمار جدی و خطرآفرین در حوزه معیشت همکاران مواجه شده‌ایم» به اختلافات خانه سینما با دولت قبل بر سر بیمه بیکاری و پیگیری نشدن موضوعات برنامه چهارم اشاره کرد و گفت: در گذشته سیستم صدقه دادن بسیار افزایش پیدا کرد و ما با جمع و تفریقی که انجام دادیم متوجه شدیم در زمان تعطیلی خانه سینما بودجه‌ای برای خوشحالی همکاران ما صرف شده است که اگر آنها را جمع می‌کردند، می‌شد صندوق بیمه بیکاری را راه‌اندازی کرد.
تفاوت جشن خانه سینما با جشنواره‌های دولتی چیست؟
در بخش دیگری از این نشست عسگرپور در پاسخ به سوال خبرنگار ایسنا مبنی بر
اینکه وقتی فقط فیلم‌های مجوزدار و اکران شده در جشن خانه سینما به عنوان
یک جشن صنفی داوری می‌شوند تفاوت این جشن با جشنواره‌های دولتی در چیست؟
گفت: جوهره اصلی جشن خانه سینما از اول همین بوده است که امسال آن را دنبال
می‌کنیم؛ یعنی از روزی که جشن پایه‌گذاری شد نظر تصمیم‌گیران این بود که
جشنی برگزار کنیم تا یک نگاه تخصصی و آکادمیک به فیلم‌ها داشته باشیم. به
همین دلیل باید قاعده‌ای را در نظر بگیریم و مانند بسیاری از کشورهایی که
فقط فیلم‌های اکران شده را در نظر می‌گیرند، ما هم آن فیلم‌ها را در نظر
بگیرم. ضمن اینکه تاکید داشتیم فیلم‌هایی که توسط مردم هم دیده شده و
بازخوردهای لازم را گرفته است، به عنوان اساس و جوهره اصلی جشن مبنا قرار
گیرد.
وی یادآور شد: البته سال‌هایی هم بوده که جشن به شکل دیگری برگزار شده که این تفاوت باید در همان سال مورد بررسی قرار گیرد. چون در یک سالی فقط فیلم‌هایی که پروانه نمایش داشتند یا در سال دیگر فیلم‌هایی که پروانه ساخت داشتند، بررسی شده است. البته این به معنای آزاد اندیشی یا دولتی نگاه کردن نیست.
عسگرپور با اشاره به حجم فیلم‌هایی که امسال در جشن خانه سینما متقاضی بودند به دلیل تعطیلی این تشکل صنفی و برگزار نشدن جشن گفت: تعداد فیلم‌ها مسائله‌ای جداگانه بود که اگر وجود نمی‌داشت باز هم ممکن بود همین تصمیم گرفته شود. البته ما باید به این موضوع هم فکر کنیم که شاید در سینمای کشور بیش از 100 فیلم ساخته شود اما فقط 50 فیلم اکران شود پس تکلیف بقیه فیلم‌ها چیست؟ به همین دلیل باید یک راهی برای آن هم پیدا کنیم.
بودجه خانه سینما عدد محرمانه‌ای نیست
به گزارش ایسنا، محمد مهدی عسگرپور در بخش دیگری از نشست رسانه‌ای شانزدهمین جشن خانه سینما درباره بودجه خانه سینما و جشن با تاکید بر اینکه هر نوع بحث رانت‌خواری در این زمینه انحرافی است، ادامه داد: بودجه خانه سینما عدد محرمانه‌ای نیست و آنچه از اعتبارات دولتی به خانه سینما رسیده است کمی بالاتر از رقم تولید یک فیلم متوسط در سینمای ایران است. این موضوع همیشه به همین شکل بوده است.
او با بیان اینکه "خانه سینما" را در زمان آغاز دوران مدیرعاملی‌اش با حدود چهار میلیون و200 هزار تومان تحویل گرفته است، تصریح کرد: بودجه خانه سینما هیچ گاه رقم خیلی بالاتری از بودجه ساخت یک فیلم متوسط نبوده است که البته نیمی از آن هم صرف امور مربوط به خود خانه شده است.
این مدیر همچنین در پاسخ به اینکه نظراتی مبنی بر سیاسی بودن داوری‌ها و بحث لابی مطرح شده است، گفت: این تفکیک‌ها را نمی‌فهمم، چرا که احساس می‌کنم ما با یک گروه داوری طرف هستیم که همه با گرایش‌های خاص خود جمع شده‌اند و با یکدیگر صحبت می‌کنند. حال می‌شود این صحبت کردن را گفت لابی یا گفت وگو که این هم بستگی به نگاه افراد دارد.
عسگرپور درباره نوع داوری جشن شانزدهم خانه سینما هم اظهار کرد: به استثنای دو، سه سال گذشته براساس آنچه در طول سال‌های گذشته تجربه شد امسال به آیین‌نامه‌ای رسیدیم که ملاک عمل قرار گرفت. آن هم شیوه آکادمیک برگزار کردن جشن است که در تمام این سال‌ها مورد بحث بود.
وی با بیان اینکه مکانیزمی که امروز شاهد آن هستیم تلاش‌هایی است که در محدوده هر صنف و بعد مجموعه خانه سینما انجام شده است، درباره سوال‌هایی که پرسیده می‌شود که چرا یک فیلم کاندید شده است یا نشده گفت: معمولا در جشنها و جشنواره فجر هم به این صورت بوده است که بحث‌های این چنینی مطرح شده است که لابد اسم آن هم لابی گذاشته می‌شود اما خوب یا بد آنچه اتفاق می‌افتد حاصل یک نگاه صنفی به ماجرای داوری است چرا که داوری‌ها توسط اصناف و طبق نظر آنها انجام شده است.
عسگرپور در پاسخ به سوالی درباره مراسم پایانی جشن خانه سینما و اینکه چطور قرار است در فضای کوچک حیاط خانه سینما برگزار شود، گفت: باید دقیق‌تر به این ماجرا فکر کنیم. چون اگر بگوییم جشن بیرون از خانه سینما باشد، همان اتفاق قبلی در سال‌های گذشته رخ می‌دهد. اما حس می‌کنم قضیه هم خیلی پیچیده نیست بلکه باید راهی پیدا کنیم تا ببینیم همین جا (در خانه سینما) چطور مراسم را برگزار کنیم. چون به هر حال قبلا هم جمع زیادی از سینماگران به بهانه‌های مختلف مانند باز شدن در خانه در اینجا جمع شده بودند.
خانه‌سینما کمیته امداد نیست
محمد مهدی عسگرپور همچنین درباره اینکه برخی سینماگران وضعیت معیشتی خوبی ندارند و توسط سازمان سینمایی به خانه سینما ارجاع داده می‌شوند، گفت: ما در مرکزی قرار گرفته‌ایم که حجم مراجعه کنندگان و درخواست‌های کمک زیاد است اما خانه سینما کمیته امداد نیست و گاهی همکاران توقعی از ما دارند.
او با اشاره به اینکه اگر هزینه زیادی توسط دولت صورت گیرد مانند اجاره 350 سمند و عبور سینماگران از فرش قرمز اعتراض چندانی شاید صورت نگیرد اما اینجا خانه سینماست.
عسگرپور گفت: اینکه تازگی‌ها بعضی دولتمردان می‌گویند به خانه سینما مراجعه کنید، ملاحتی دارد که بعد با طبع شعرمان جواب می‌دهیم اما دقیقا به همین دلیل مسائل است که حداقل امسال این بخش (جشن) مراسم را با هزینه‌های بالا برگزار نمی‌کنیم.
وی همچنین درباره وضعیت برخی هنرمندان مانند ثریا حکمت که توسط خبرنگار ایسنا رسانه‌ای شد و ریس سازمان سینمایی مبلغی را برای ودیعه اجاره مسکن او درنظر گرفت، گفت: دولت در حوزه فرهنگ به ویژه سینما یکسری رویکرد و کسری امکان دارد، اما در کل بودجه سینما یک شوخی است و کمیته امدادی رفتار کردن به شان کار لطمه می‌زند.
مرحله اول داوری‌ها تمام شده است
در بخش دیگری از این نشست محمد بزرگ‌نیا دبیر جشن خانه سینما با اعلام اینکه مرحله اول داوری تمام شده است، گفت: این مرحله با حضور یازده صنف اصلی و حدود 55 نفر و به همراه صنف مدیران تولید که امسال اضافه شده‌اند، در مجموع 67 نفر آغاز شد. در این مرحله 109 فیلم سینمایی نمایش داده شدند و در مرحله دوم که چهارم شهریور ماه آغاز می‌شود داوری با حدود 30 فرد جدید ادامه پیدا می‌کند.
وی اظهار کرد: آنچه در خانه سینما اتفاق افتاد نشانی از همدلی داشت چون 109 فیلم از تمام طیف‌های سینمایی در اینجا نمایش داده شدند و این اتفاق فرخنده‌ای است که امیدوارم ادامه یابد.
دبیر جشن خانه سینما تاکید کرد: انتخاب‌ها همه توسط داوران صنوف صورت گرفته و دبیر جشنواره و مدیر اجرایی آن دخالتی در رای‌ها نداشته است.
بزرگ‌نیا گفت: اگر احیانا گرایشی به یک سمت دیده می‌شود و یا یک فیلم خاصی نادیده گرفته شده است و یا مورد توجه قرار گرفته است نتیجه داوری و قضاوت صنوف است. بهترین کسانی که می‌توانند جواب بدهند خودشان هستند چون قضاوتشان حرفه‌ای است.
همچنین مازیار میری مدیر اجرایی شانزدهمین جشن خانه سینما درباره بحث لابی که توسط مجید میرفخرایی مطرح شده بود،گفت: ایشان داور نبودند اما اتفاقا به نظرم دقیق‌ترین همراهان ما همان اعضای صنوف طراحان بودند.
او تاکید کرد: در این جریان همه چیز کاملا صنفی برگزار می‌شود.
میری درباره نامزد شدن فیلم «حوض نقاشی» در چند بخش هم توضیح داد: از داوران خواستم کارگردانی مورد قضاوت قرار نگیرد اما نمی‌توانستم حقوق افراد دیگری که در فیلم همراه بودند را ضایع کنم یا نادیده بگیرم.
فرهاد توحیدی و محمدرضا موئینی از اعضاء هیات مدیره خانه سینما در این نشست حضور داشتند.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
حیف این پولها که خرج این جشنها میشه 
