تناقض رفتار آمریکا در فلسطین، سوریه و عراق
رسانه های غربی: رفتار اوباما داعش را تقویت کرده است
آنها معتقدند که حملات هوایی آمریکا نه تنها القاعده و داعش را در یارگیری جدید تقویت کرده بلکه نشان دهنده رفتار متناقض آمریکا در عراق و سوریه و فلسطین است که چرا آمریکا در سوریه اقدام علیه داعش نداشت و چرا در فلسطین از مسیحیان دفاع نکرد و چرا تنها در عراق و به بهانه حمایت از مسیحیان علیه داعش اقدام کرده است.
گروه بین الملل – رسانه های غربی در تاریخ 18 مرداد 93 در تحلیل های مختلف خود، از سیاست اوباما در قبال فلسطین و عراق و سوریه انتقاد کرده اند.
به گزارش بولتن نیوز، آنها معتقدند که حملات هوایی آمریکا نه تنها القاعده و داعش را در یارگیری جدید تقویت کرده بلکه نشان دهنده رفتار متناقض آمریکا در عراق و سوریه و فلسطین است که چرا آمریکا در سوریه اقدام علیه داعش نداشت و چرا در فلسطین از مسیحیان دفاع نکرد و چرا تنها در عراق و به بهانه حمایت از مسیحیان علیه داعش اقدام کرده است.
هدف امریکا جلوگیری از پیش روی داعش در عراق نیست
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است: رئیس‌جمهور آمریکا نمی‌تواند درباره ابعاد محدودیت این عملیات روشن‌تر از این سخن بگوید: حملات هوایی بر ضد نیروهای داعش تنها هنگامی انجام می‌شود که آنها آمریکایی‌ها را هدف حمله قرار دهند یا عملیات کمک‌رسانی را مختل کنند. احتمالاً ما به نیروهای امنیتی عراق کمک خواهیم کرد ولی تنها در حمایت از ایزدی‌ها و نه در حمایت از دیگر غیرنظامیان عراقی یا جلوگیری از پیشروی‌های داعش در این کشور.
درواقع با ترسیم چنین تصویری از ماهیت حملات آمریکایی‌ها، طراحان داعش می‌توانند اهداف بعدی خود را در عراق هدف‌گذاری کنند چون به‌اندازه کافی باهوش هستند تا به‌گونه‌ای حمله کنند که مشمول اقدامات تلافی‌جویانه آمریکا قرار نگیرند.آمریکا به جای حمایت از مردم عراق تنها حمایت از مسیحیان را بهانه حمله به داعش قرار داده است
رابرت فیسک، در نشریه ایندیپندنت، به تاریخ 18 مرداد 93 نوشته است: باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا برای نجات جان اکثریت مسلمانان شیعه در عراق که هدف قتل‌عام ابوبکر بغدادی، خلیفه جنایتکار داعش قرارگرفته‌اند به مواضع این گروه حمله نمی‌کند بلکه برای نجات پناهندگان مسیحی و ایزدی‌ها از نسل‌کشی احتمالی این گروه وارد عمل شده است و خدا را شکر که این پناهندگان فلسطینی نیستند.
آیا اگر اقلیت در فلسطین بود بازهم امریکا اقدام می‌کرد
اکنون این سؤال همچنان مطرح است که اگر این پناهندگان اقلیت مذهبی که در شمال عراق گرفتارشده‌اند فلسطینی بودند، آیا آمریکا همین کار را انجام می‌داد؟ یا آیا بمباران اخیر آمریکا در عراق تلاشی برای انحراف اذهان عمومی از کشتار در غزه است؟
نگرانی از حمله آمریکا به غیرنظامی‌ها
همچنین این نشریه نوشته است: در حال حاضر، آمریکا با حملات هوایی به کاروان‌های جنگجویان داعش به عراق کمک می‌کند. اما آیا این همین کاری نیست که آمریکا در مبارزه با طالبان در افغانستان انجام می‌داد و اغلب به‌اشتباه غیرنظامیان را به‌جای کاروان‌های گروه‌های اسلام‌خواه هدف قرار می‌داد؟
اوباما هدف سیاسی خاصی از حمله به عراق تعقیب نمی‌کند
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است: درباره رویکرد اخیر باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا در قبال تعامل در عراق و انجام حملات محدود و هدفمند بر ضد مواضع داعش در این کشور، احساسات خوبی وجود ندارد: یک رئیس‌جمهور که میگوید برای پایان دادن به جنگ‌ها و درگیری‌ها در منطقه تلاش خود را به کار بسته است، جنگ دیگری در منطقه به راه می‌اندازد. اوباما برخلاف رئیس‌جمهور قبلی که برای دخالت نظامی در عراق اهدافی برای خود تعریف کرده بود، ظاهراً هیچ هدف سیاسی خاصی را در این عملیات دنبال نمی‌کند.
چرا امریکا در قبال جنایت داعش در سوریه کاری نکرد؟
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است:قطع‌نظر از درک منطق جنگ، به نظر می‌رسد منطق اوباما نیز از توسل به این حملات محدود درک نمی‌شود، مخصوصاً برای آن دسته از قربانیانی که دولت آمریکا ترجیح داده است به آنها کمک نکند. سرنوشت آن 180 هزارنفری که در سوریه قربانی شده‌اند چه می‌شود؟ آیا بدین ترتیب داعش به این تصور نمی‌رسد که چقدر آمریکا ناتوان است که قادر نیست مانع از تحقق اراده آنها در دیگر کشورها شود؟
داعش به لطف استراتژی امریکا پیش روی خود را در عراق ادامه خواهد داد
کوری شیک، در فارن پالسی، می گوید: اوباما باید بداند جنگ یک اقدام سیاسی است و داعش به لطف بروز خلأ سیاسی در سوریه و عراق این‌چنین جان گرفته و رشد یافته است و این در حالی است که رئیس‌جمهور آمریکا به‌گونه‌ای با این بحران برخورد می‌کند که گویی یک فاجعه طبیعی در منطقه روی‌داده است.
پیش‌بینی این مسئله دشوار نیست که داعش دستور کار خود را در سرکوب کفار، همچنان‌که در نواحی تحت کنترل خود در سوریه بکار بسته است، بازهم دنبال خواهد کرد و نمی‌توان جلوی این روند بی‌رحمانه را با ارسال کمک‌های هوایی بشردوستانه گرفت.
حملات هوایی نه‌فقط ستیزه‌جویانی مانند داعش را از بین نمی‌برد بلکه آنها را تقویت می‌کند
فیلیس بنیس، محقق در اندیشکده «مطالعات سیاست‌گذاری»، واشنگتن‌پست، میگوید: یکی از درس‌هایی که ما در خلال بیش از ده سال مداخله در امور عراق گرفته‌ایم این است که ما به‌هیچ‌وجه قادر نیستیم اسلام‌خواهان افراط‌گرا را با حملات هوایی شکست دهیم.
با پرتاب هر بمبِ آمریکا، گروه داعش حامیان بیشتری را به جمع اعضای خود جلب می‌کند. اندیشکده مطالعاتی «رند» (Rand) که با پنتاگون (وزارت دفاع آمریکا) مرتبط است، در سال گذشته میلادی مطالعاتی انجام داد که نتیجه آن این بود: تهاجم نظامی آمریکا به عراق در سال 2003 میلادی، جبهه تازه‌ای در اختیار گروه القاعده قرارداد که برای جهادی‌ها (تکفیری های) جهان مقصدی جدید بود و عراق را به مرکزی جدید برای استخدام جنگجویان تازه‌نفس برای القاعده تبدیل کرد. سازمان تحقیقاتی اتاق فکر «چاتهام» در لندن نیز گزارش داد: جنگ عراق باعث تقویت شبکه تبلیغاتی، استخدامی و جمع‌آوری اعاناتِ گروه القاعده شد.
حماس کاری کرد که نظامیان اسراییلی نتوانند اصلاً از تانک‌های خود پیاده شوند
مناحیم بن، در پایگاه اینترنتی صهیونیستی «واللا»، در تاریخ 18 مرداد نوشته است: عقب‌نشینی ارتش اسرائیل از نوار غزه شکست بود زیرا ارتش نتوانست در این منطقه هیچ‌یک از اهدافی را که قبل از جنگ برنامه‌ریزی کرده بود محقق سازد اما در مقابل حماس موفق شد نیروهایش را حفظ کند و ضربات سنگینی بر واحدهای ارتش اسرائیل وارد کند تا جایی که نظامیان اسرائیلی جرئت نکنند از زره‌پوش‌ها و تانک‌های خود خارج شوند.
به گزارش بولتن نیوز، آنها معتقدند که حملات هوایی آمریکا نه تنها القاعده و داعش را در یارگیری جدید تقویت کرده بلکه نشان دهنده رفتار متناقض آمریکا در عراق و سوریه و فلسطین است که چرا آمریکا در سوریه اقدام علیه داعش نداشت و چرا در فلسطین از مسیحیان دفاع نکرد و چرا تنها در عراق و به بهانه حمایت از مسیحیان علیه داعش اقدام کرده است.
هدف امریکا جلوگیری از پیش روی داعش در عراق نیست
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است: رئیس‌جمهور آمریکا نمی‌تواند درباره ابعاد محدودیت این عملیات روشن‌تر از این سخن بگوید: حملات هوایی بر ضد نیروهای داعش تنها هنگامی انجام می‌شود که آنها آمریکایی‌ها را هدف حمله قرار دهند یا عملیات کمک‌رسانی را مختل کنند. احتمالاً ما به نیروهای امنیتی عراق کمک خواهیم کرد ولی تنها در حمایت از ایزدی‌ها و نه در حمایت از دیگر غیرنظامیان عراقی یا جلوگیری از پیشروی‌های داعش در این کشور.
درواقع با ترسیم چنین تصویری از ماهیت حملات آمریکایی‌ها، طراحان داعش می‌توانند اهداف بعدی خود را در عراق هدف‌گذاری کنند چون به‌اندازه کافی باهوش هستند تا به‌گونه‌ای حمله کنند که مشمول اقدامات تلافی‌جویانه آمریکا قرار نگیرند.آمریکا به جای حمایت از مردم عراق تنها حمایت از مسیحیان را بهانه حمله به داعش قرار داده است
رابرت فیسک، در نشریه ایندیپندنت، به تاریخ 18 مرداد 93 نوشته است: باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا برای نجات جان اکثریت مسلمانان شیعه در عراق که هدف قتل‌عام ابوبکر بغدادی، خلیفه جنایتکار داعش قرارگرفته‌اند به مواضع این گروه حمله نمی‌کند بلکه برای نجات پناهندگان مسیحی و ایزدی‌ها از نسل‌کشی احتمالی این گروه وارد عمل شده است و خدا را شکر که این پناهندگان فلسطینی نیستند.
آیا اگر اقلیت در فلسطین بود بازهم امریکا اقدام می‌کرد
اکنون این سؤال همچنان مطرح است که اگر این پناهندگان اقلیت مذهبی که در شمال عراق گرفتارشده‌اند فلسطینی بودند، آیا آمریکا همین کار را انجام می‌داد؟ یا آیا بمباران اخیر آمریکا در عراق تلاشی برای انحراف اذهان عمومی از کشتار در غزه است؟
نگرانی از حمله آمریکا به غیرنظامی‌ها
همچنین این نشریه نوشته است: در حال حاضر، آمریکا با حملات هوایی به کاروان‌های جنگجویان داعش به عراق کمک می‌کند. اما آیا این همین کاری نیست که آمریکا در مبارزه با طالبان در افغانستان انجام می‌داد و اغلب به‌اشتباه غیرنظامیان را به‌جای کاروان‌های گروه‌های اسلام‌خواه هدف قرار می‌داد؟
اوباما هدف سیاسی خاصی از حمله به عراق تعقیب نمی‌کند
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است: درباره رویکرد اخیر باراک اوباما رئیس‌جمهور آمریکا در قبال تعامل در عراق و انجام حملات محدود و هدفمند بر ضد مواضع داعش در این کشور، احساسات خوبی وجود ندارد: یک رئیس‌جمهور که میگوید برای پایان دادن به جنگ‌ها و درگیری‌ها در منطقه تلاش خود را به کار بسته است، جنگ دیگری در منطقه به راه می‌اندازد. اوباما برخلاف رئیس‌جمهور قبلی که برای دخالت نظامی در عراق اهدافی برای خود تعریف کرده بود، ظاهراً هیچ هدف سیاسی خاصی را در این عملیات دنبال نمی‌کند.
چرا امریکا در قبال جنایت داعش در سوریه کاری نکرد؟
کوری شیک، در فارن پالسی، نوشته است:قطع‌نظر از درک منطق جنگ، به نظر می‌رسد منطق اوباما نیز از توسل به این حملات محدود درک نمی‌شود، مخصوصاً برای آن دسته از قربانیانی که دولت آمریکا ترجیح داده است به آنها کمک نکند. سرنوشت آن 180 هزارنفری که در سوریه قربانی شده‌اند چه می‌شود؟ آیا بدین ترتیب داعش به این تصور نمی‌رسد که چقدر آمریکا ناتوان است که قادر نیست مانع از تحقق اراده آنها در دیگر کشورها شود؟
داعش به لطف استراتژی امریکا پیش روی خود را در عراق ادامه خواهد داد
کوری شیک، در فارن پالسی، می گوید: اوباما باید بداند جنگ یک اقدام سیاسی است و داعش به لطف بروز خلأ سیاسی در سوریه و عراق این‌چنین جان گرفته و رشد یافته است و این در حالی است که رئیس‌جمهور آمریکا به‌گونه‌ای با این بحران برخورد می‌کند که گویی یک فاجعه طبیعی در منطقه روی‌داده است.
پیش‌بینی این مسئله دشوار نیست که داعش دستور کار خود را در سرکوب کفار، همچنان‌که در نواحی تحت کنترل خود در سوریه بکار بسته است، بازهم دنبال خواهد کرد و نمی‌توان جلوی این روند بی‌رحمانه را با ارسال کمک‌های هوایی بشردوستانه گرفت.
حملات هوایی نه‌فقط ستیزه‌جویانی مانند داعش را از بین نمی‌برد بلکه آنها را تقویت می‌کند
فیلیس بنیس، محقق در اندیشکده «مطالعات سیاست‌گذاری»، واشنگتن‌پست، میگوید: یکی از درس‌هایی که ما در خلال بیش از ده سال مداخله در امور عراق گرفته‌ایم این است که ما به‌هیچ‌وجه قادر نیستیم اسلام‌خواهان افراط‌گرا را با حملات هوایی شکست دهیم.
با پرتاب هر بمبِ آمریکا، گروه داعش حامیان بیشتری را به جمع اعضای خود جلب می‌کند. اندیشکده مطالعاتی «رند» (Rand) که با پنتاگون (وزارت دفاع آمریکا) مرتبط است، در سال گذشته میلادی مطالعاتی انجام داد که نتیجه آن این بود: تهاجم نظامی آمریکا به عراق در سال 2003 میلادی، جبهه تازه‌ای در اختیار گروه القاعده قرارداد که برای جهادی‌ها (تکفیری های) جهان مقصدی جدید بود و عراق را به مرکزی جدید برای استخدام جنگجویان تازه‌نفس برای القاعده تبدیل کرد. سازمان تحقیقاتی اتاق فکر «چاتهام» در لندن نیز گزارش داد: جنگ عراق باعث تقویت شبکه تبلیغاتی، استخدامی و جمع‌آوری اعاناتِ گروه القاعده شد.
حماس کاری کرد که نظامیان اسراییلی نتوانند اصلاً از تانک‌های خود پیاده شوند
مناحیم بن، در پایگاه اینترنتی صهیونیستی «واللا»، در تاریخ 18 مرداد نوشته است: عقب‌نشینی ارتش اسرائیل از نوار غزه شکست بود زیرا ارتش نتوانست در این منطقه هیچ‌یک از اهدافی را که قبل از جنگ برنامه‌ریزی کرده بود محقق سازد اما در مقابل حماس موفق شد نیروهایش را حفظ کند و ضربات سنگینی بر واحدهای ارتش اسرائیل وارد کند تا جایی که نظامیان اسرائیلی جرئت نکنند از زره‌پوش‌ها و تانک‌های خود خارج شوند.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
ناشناس
| 
۱۰:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۵/۲۲
پاسخ
اوبامای کثیف بی غیرت، دنیا را به کام تروریستان بهشت کرد. اکنون قدر جورج بوش را میدانیم. 
