توضیح سخنگوی انرژی اتمی درباره رابطه با آژانس

* در یکی از بندهای توافق 5 بندی اخیر میان ایران و آژانس انرژی اتمی به موضوع آغازگرهای انفجارهای بزرگ اشاره شده است، می شود در اینخصوص توضیح دهید؟

 

آژانس اطلاعاتی دارد و ما به آنها گفته­ایم که این اطلاعات، اطلاعات جعلی و ساختگی و از ابتدا غلط بوده است و به همین دلیل کسی درباره آن صحبت نمی­کرده ولی الان بحث ما این است که شما اطلاعاتتان را بدهید ما ببینیم این اطلاعات چه چیزی است و ما توضیحات خودمان را بدهیم؛ در دوره­های قبل نیز توضیحات داده شده، مثلا اولین بار در سال 1386 در دوره مدالیته اول هم می­گفتیم که شما این سندها را باید به ما نشان دهید تا ما بتوانیم به آنها جواب دهیم و به طور کلی اصلا اصالت این سندها مورد سوال است؛ در آن موقع که جواب 117 صفحه­ای داده شده است.

 

* باتوجه به این موضوع که یکی از بندهای توافق شده میان آژانس بین الملی انرژی اتمی و سازمان انرژی اتمی ایران در مورد پرداختن به موضوع چاشنی­های انفجاری است، این موضوع به خارج از حوزه مسئولیت‌های آژانس مربوط نمی­‌شود؟

 

ورود به مسائل نظامی به شکل کلی در حوزه مسئولیت آژانس نمی­باشد اما زمانی که سوال مطرح می­شود و در گزارش سال 2011 آقای مدیرکل که 3 سال پیش گزارش داده بودند، بعضی از ابهامات مطرح شده بود که اساسا این موضوع مطرح شد که چاشنی­های انفجاری جزو این موضوعات و سوالات آژانس مطرح می‌شود؛ آنها سوالاتی را دارند که رسیدگی­های نظامی و مسائلی از این قبیل نیست، بلکه پاسخ به سوالات آنهاست که قرار است ما این سوالات را جواب دهیم و اطلاعاتی در این رابطه بدهیم.

 

* چه تضمینی وجود دارد که آژانس این بار از توضیحات ایران قانع شود؟

 

همکاران در گذشته توافقی را انجام داده بودند یک توافقی بود که در حقیقت به اینها جواب داده شود و آن توافق را ما احساس می­کردیم که فراتر از وظایف آژانس است و لذا آن را محدود کردیم و این چیزی که اکنون بیرون آمده در واقع خیلی خلاصه شده آن توافق قبلی است که درسالهای گذشته بوده است و به همین جهت یک روندی بین ایران و آژانس بوده است و اینگونه نیست که یک دفعه خلق الساعه صحبت از این شده است که بخواهیم با آژانس صحبت کنیم؛ نه، یک توافقات و صحبت­هایی بوده است که این توافقات محدود شده جمع شده و اگر دقت کنید کلماتی در آن است که اطلاعات توافق شده؛ یعنی اگر آنها ده نوع اطلاعات بخواهند ما می­توانیم بگوئیم که ما فقط می­توانیم همین دو نوع اطلاعات را به شما بدهیم؛ دسترسی مدیریت شده مقداری از این توافقاتی که در دوره گذشته شده بود، محدودتر است و به هر حال راهی هست برای اینکه اختلافات برطرف شود.

 

راه دیگر این است که از ابتدا وارد مذاکره با آژانس نمی­شدیم یا همین الان به آژانس گفته شود که این مسائل اصلا ارتباطی به شما ندارد؛ خب آژانس هم به همین شکل گزارشاتش را می­نویسد و خوراکی تهیه می­شود برای کشورهای قدرتمند که دائم به گزارشات آژانس استناد و بخواهند از آن استفاده کنند.

 

* ادعای برخی رسانه ها مبنی بر اینکه آژانس حق دسترسی به پارچین را نیز از طریق این توافق اخیر به دست آورده، صحیح است؟

 

توافقات ما کاملا مشخص است و آن همین پنج موضوع است. ما درواقع نباید گرفتار این فضای رسانه­‌ای که درست می­کنند و تلاش می­کنند ابهامات را بزرگ­نمایی کنند شویم؛ توافقی که با آژانس صورت گرفته است مشخص است و ما در دوره قبل هم یک توافق 7 موردی داشتیم که گزارش آژانس درباره اطلاعات و اقداماتی که ما کردیم مثبت بود. آن چیزی که می­توانیم جمع‌بندی کنیم این است که این روند همکاری یک روند مثبت به نفع طرفین است و در واقع ما هم داریم ابهاماتی را برطرف می­کنیم که در واقع این ابهامات بی­‌جهت ایجاد شده است و اینها در حال بازی رسانه­ای بر روی آن هستند؛ راهش شاید این نباشد که گفته شود همه اینها ساختگی است و بنابراین ما اصلا ورودی به این مسائل پیدا نمی­کنیم؛ ما می­توانیم دلایل بیاوریم و اثبات کنیم که اینها ساختگی است، وقتی که اطلاعاتی ارائه می­شود و اطلاعات قابل تائید نیست به راحتی می­شود اینها را پاسخ داد لذا این راه دوم را ما انتخاب کرده­‌ایم و فعلا تا اینجای کار نشان می­دهد که روند روند مناسبی بوده است و ما فعلا در حال پیش رفتن در این مسیر هستیم؛ حالا باید دید که آیا آژانس در آینده هم حرفه­‌ای برخورد می­کند یا ممکن است تحت تاثیر مسائل سیاسی قرار بگیرد؛ بسته به آن نوع روش آژانس ما نیز می­توانیم در رابطه با آن موضع بگیریم.