مستندات پرسپولیسی ها برای تائید اظهارات سرمربی شان در خصوص پرونده قهرمانی/ شاید علی دایی راست می گفت؟!

اما ابهامات در حکم صادره همین جا به اتمام نمی‌رسد، در حکم مذکور آمده است علی دایی که از رفتارهای خلاف قانون برخی عوامل وقت باشگاه راه آهن مطلع شده لکن علیرغم برخورد شخصی و مخالفت با موضوع، مطابق تاکید قانونی مقررات اخلاقی فیفا، آنرا به موقع به اطلاع مراجع ذی صلاح قانونی نرسانده است قصور نموده و به استناد بند 1 ماده 21 و شق الف ماده 6 قانون اخلاق فیفا مصوب سال 2012 میلادی به ایشان تذکر داده می شودکه از این پس به تکالیف قانونی خود عمل کند.

 

در این که کمیته انضباطی صلاح دانسته در این مقطع که علی دایی به عنوان یکی از منتقدان سرسخت فدراسیون فوتبال شناخته می‌شود با وی کمی مدارا کند تردیدی نیست اما بد نیست دوستان به اتفاقات مشابه در دنیای فوتبال رجوع کنند تا واقعیت را به درستی درک کنند. بر اساس قانون فدراسیون جهانی فوتبال هر کسی از اتفاقی غیر قانونی در مستطیل سبز خبردار باشد اما آن مساله را پنهان کند مرتکب تخلف شده است و بر اساس قانون وی از حضور در فوتبال به صورت مادام العمر محروم خواهد شد به عنوان مثال در جریان بازی میان اف‌سی بازل و زسکا به داور بازی پیشنهاد رشوه داده شد که داور ‌نپذیرفت. 

 

یوفا داور آن بازی را به دلیل عدم اطلاع رسانی این تخلف مادام‌العمر محکوم کرد! تنها به این دلیل که تخلف را گزارش نکرده بود. در واقع گزارش این تخلفات از این جهت اهمیت دارد که موجب برخورد با متخلفان می‌شود و به این ترتیب، متخلفان دیگر جرأت تکرار این خطا را ندارند.  حال جای سوال اینجاست که کمیته محترم انضباطی چگونه ب این ترتیب از کنار تخلف علی دایی عبور می کند و با یک تذکر کتبی همه چیز را ختم به خیر می کند.

 

اما نکته دیگری که ابهامات فراوانی را درباره این حکم به وجود می آورد اظهارات متناقض مسوولان فدراسیون فوتبال در ماه ها و هفته های اخیر است، افکارعمومی به خوبی به یاد دارند که مسوولان موقت کمیته اخلاق و اعضای کمیته داوران به دفعات طی ماه های اخیر اعلام کردند که محسن قهرمانی مرتکب تخلفی نشده است و هیچ سند و مدرکی دال بر تخلف وی در دست نیست حال چگونه و به یک باره سند تخلف این فرد به دست می آید؟

این ها تنها چند مورد از تناقضات و ابهامات فراوانی است که در این حکم این ماجرا به چشم می خورد و هر هوادار و طرفدار فوتبالی را با این سوال مواجهه می سازد که آیا برخورد گزینشی بعد از رسوایی و احراز تخلفات هنوزم هم تیغ تیز دارد که ببرد و سهم ها را جدا سازد.

ضمن تقدیر از مسئولان کمیته انضباطی به علت حداقل برخورد و محرومیت در این ماجرا که باز هم جای شکر دارد که با یک گل شیرینی و مسکوت ماندن مختومه اعلام نشد و لاقل گزارشی به عموم دوست داران فوتبال رسانید، جای این سوال باقی ست که آیا بعد از رسوایی این ماجرا هنوزم که هنوز است به فکر پیشگیری بهتر از درمان این دست از ماجرا نیافته اند؟ آیا بعد سپری کردن محرومیت هنوز تضمینی به مرتکب نشدن این وقایع به دست متخلفان است همان طور که اصفهانیان اشاره کرد بازگشت افراد محروم بعد از محرومیت بلامانع است؟ آیا وقت آن نرسیده کمیته ای برای تحقیق و تفحص این ماجراها در فدراسیون فوتبال اختصارا به آن بپردازد و افراد متخلف هرچند کم اثر را از فوتبال کنار بگذارد؟ یا وقت آن نرسیده است که با بالا بردن دستمزد قاضی های مستطیل سبز و فرهنگ سازی چند باره جلوی این اتفاقات غیر اخلاقی را گرفت؟