دادگاه در آن زمان پس از گذشت دوران قانونی و حضور نیافتن آقای هاشمی برای دفاع از خود، بر اساس قوانین کانادا طی حکمی او را موظف کرد غرامت درخواستی آقای بوذری را به او بپردازد.
انتشار این حکم در آن زمان توجه رسانه ها را به خود جلب کرد. آقای هاشمی تنها فرد مورد اتهام در این شکایت بود که در خارج از ایران زندگی می کرد. او این اتهامات را بی اساس خواند و از طریق وکیلش در کانادا به این حکم اعتراض کرد. حالا بعد از ۱۸ ماه دعوای حقوقی طرفین، دادگاه آن حکم غیابی را کنار گذاشته است.
براساس دستور قاضی که متن آن در روز هفتم شهریور ماه منتشر شده است وکیل آقای هاشمی در پی لغو این حکم می تواند استدلال هایشان مبنی بر عدم صلاحیت دادگاههای کانادا برای رسیدگی مجدد به این شکایت در این کشور را طرح کنند. جلسه بررسى این استدلال دهم مهرماه در تورنتو برگزار خواهد شد.
به گزارش خبرنگار شما نيوز، دوید فولدز، وکیل آقای هاشمی در واکنش به انتشار رسمی حکم گفت "این پیروزی موکلم پس از ماه ها تلاش آقای بوذری و وکیلش برای به تاخیر انداختن صدور رای دادگاه و پس از آنکه آنها متوجه شدند لغو حکم اولیه قطعی است، به دست آمده است."
او گفت استدلالش مبنى بر صلاحیت نداشتن دادگاه هاى کانادا براى رسیدگى دوباره به این پرونده بر این واقعیت استوار است که مهدی هاشمی امکان حضور در این کشور را ندارد.
در حکم قاضی آمده است که در صورت رای منفی به این استدلال حقوقی وکیل آقای هاشمی، دادگاه جدیدى به بررسى محتوایى این شکایت خواهد پرداخت.
مارک آرنولد وکیل بوذری تایید کرد که او به نمایندگی از موکلش با لغو حکم قبلی دادگاه موافقت کرده و امیدوار است با رای قاضی مبنی بر صلاحیت رسیدگی دادگاههای کانادا، این پرونده دوباره گشوده و با سرعت بیشتری به برگزاری دادگاه منجر شود.
آرنولد همچنین گفت: "قاضی موافقت کرده تقاضای او برای پرداخت شدن بخشی از هزینه های این شکایت لغو شده از سوی مهدی هاشمی را بررسی کند."
در بند دوم این حکم آمده است که دادگاه تقاضای پرداخت هزینه های حقوقی از سوی هر دو طرف این دعوا را بررسی و رای خود را در مورد آن صادر خواهد کرد.
وکیل هاشمی هم متقابلا گفت برای پرداخت هزینه هایی که این شکایت "بی اساس" به موکلش تحمیل کرده است صورت حساب جداگانه ای به دادگاه خواهد داد.
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
جناب مرغ حق عزیز!
معلوم است که "برای چی" ؟
یعنی کسانی که در طی این مدت بنا به برخی از احبار مجعول برای این بنده خدا برای مسائل مطروحه در این پرونده افترا بسته اند می بایست از ایشان پوزش به طلبند که بر اساس آموخته های دینی مان این نوع گناه ها از مقوله "حق الناس " محسوب می گردد و همگی بر مقوله "حق الناس" واقف هستیم انشاء الله.
***
گیرم که خلق را به فریبت فریفتی
با دست انتقام الهی چه می کنی؟؟؟؟!!!!
رای منفی به این کامنت جناب "دای تقی بچه قم" بدلیل مخدوش بودن نهاد و گزاره یادداشت مشارالیه بود!
یه کم سوادتو ببر بالا فارسی بنویس
بهتر است برداشت های شخصی خود را بر آراء "قوه قضائیه" تسری ندهیم چرا که به باور مان قضات به شجاعت رای می دهند و اگر متهمی اعتراضی بر آن آراء داشته باشد راهکار قانونی اعتراض هم تبیین شده است ...
اما به هر حال این چهره حکایت از خنده و خوشحالی داره ، یا از خشم و عصبانیت دندون قروچه گرفته ؟!!!
ایشان از مدیران ارشد اجرائی کشور محسوب می شوند و مطمئنا اگر جرئی از توان خود را فقط به منافع شخصی خودشان اختصاص می دادند از کلی از افراد سر بودند.
ببند اون نیشتو.... هــــــه..نوبروشو آورده.
حالا قراره ایشون چند تا پروژه پولساز تو ایران جور کنن واسه دولت اونا؟