اعتراف کارشناسان بی بی سی
ناک اوت کارشناسان بی بی سی فارسی در انتخابات ریاست جمهوری+عکس
به گزارش بولتن نیوز به نقل از ماهستیم،
رویدادهایی که در جریان انتخابات ریاست جمهوری اتفاق افتاد موجب سردرگمی
کارشناسان بی بی سی فارسی شد و در ادامه آنها از تحلیل درست وقایع
بازماندند. بر همین اساس دیروز رسانه بی بی سی فارسی برنامه های خود را
تماما به انتخابات ایران اختصاص داد.
در
بعدازظهر دیروز مجری بی بی سی فارسی "نادر سلطان پور" در برنامه خبری که
با حضور دو تن از کارشناسان به نام بی بی سی فارسی بروی آنتن رفت به تحلیل
انتخابات ایران پرداخت؛ آنچه که در ادامه می خوانید روایت کارشناسان بی بی
سی فارسی از سردرگمی در تحلیل انتخابات ایران است.
محمدی
در جواب به سوال نادر سلطان پور که چطور آقای حسن روحانی رئیس جمهور ایران
شد گفت: «در ابتدا کمتر کسی تصور می کرد که آقای حسن روحانی و یا آقای
عارف بتوانند از فیلتر شورای نگهبان عبور کنند، ما شاهد سخت گیری شورای
نگهبان در تایید صلاحیت ها بودیم حتی این فیلتر از سال 88 هم سخت تر شده
بود [گفتنی است شورای نگهبان علاوه بر درنظر گرفتن آیتم های قبلی برای رد و
یا تایید صلاحیت ها، در این دوره موارد دیگری چون برنامه کاندیداها در
خصوص موضوعات مختلف کشور را در نظر گرفته بود که موجب شد بسیاری از آنهایی
که فاقد طرح و برنامه خاص برای اداره کشور هستند رد صلاحیت شوند]. سپس
کارشناس بی بی سی فارسی علت دیگر عدم تحلیل درست انتخابات ایران را ائتلاف
کاندیداها عنوان کرد، وی با اشاره به اینکه احزاب و شخصیت های سیاسی در
گذشته کمتر با یکدیگر ائتلاف و یا همکاری می کردند گفت: "انصراف آقای عارف
به نفع روحانی و یا کنارهم قرار گرفتن آقای ناطق نوری با سیدمحمد خاتمی و
سیدحسن خمینی و هاشمی رفسنجانی نشانه ای از بلوغ سیاسی احزاب و شخصیت های
سیاسی است که کمتر کارشناسی در بی بی سی فارسی می توانست این مهم را حدس
بزند."
محمدی
محمدی
در توجیه عدم تحلیل درست انتخابات ایران توسط کارشناسان (بی بی سی فارسی)
افزود: "موضوع دیگر برداشته شدن موانع توسط حکومت ایران است، ما شاهد
مناظره های چالشی در صدا و سیمای ایران بودیم که نسبت به مناظره اول
نامزدها اجازه داشتند بیشتر یکدیگر را به چالش بکشانند [این سخن کارشناس بی
بی سی فارسی در حالی است که مناظره چهارسال گذشته نامزدهای انتخاباتی
بسیار چالشی تر از امسال بود، دلیل وجود خط قرمزها در مناظره انتخابات
خرداد 92 همان مباحث بیهوده و بداخلاقی های است که آن زمان (88) رخ داد].
سعید برزین
پس
از اظهارات محمدی، نوبت "برزین" دیگر کارشناس بی بی سی فارسی بود که به
سوال مجری برنامه پاسخ دهد، وی در ابتدای صحبت خود اعتراف کرد که مردم
ایران حضور در پای صندوق های رای را به عنوان ابزاری برای مبارزه سیاسی
قبول کرده اند، در انتخابات چهار سال گذشته میزان مشارکت مردم 85 درصد بود
که الان هم که مشاهده می کنیم کمی کمتر از آن موقع است.
کارشناس
بی بی سی فارسی در ادامه با زیرکی تمام علاقه و انگیزه ملت ایران برای
تعیین سرنوشت خود را اینگونه عنوان کرد که "مردم ایران فهمیده اند که چند
راه مبارزه بیشتر ندارند یا باید پای صندوق های رای باشند، یا نافرمانی
مدنی بکنیم (تظاهرات و اعتصاب)یا اینکه شورش کنیم. به جز این سه راه که
آسمان جوابی برای مبارزه سیاسی نمی ریزد!
اظهارات
کارشناس بی بی سی فارسی در حالی است که در پیشرفته ترین کشورها همان راه
اول دنبال می شود و در صورت انتخاب راه های دوم یا سوم حکومت با آنها
مقابله می کند، به عنوان مثال می توان به ناآرامی های لندن،جنبش وال
استریت،ناآرامی ها ترکیه و ... اشاره کرد که حکومت با تظاهر کنندگان برخورد
شدیدی انجام داده است!
نادر سلطان پور با طرح این سوال که "پس اشتباه کارشناسان چه بود؟ مردم را دست کم گرفته بودند یا حکومت را دست بالا گرفته بودند"
به طور واضح به شکست تحلیلگران مسائل انتخابات ایران اشاره کرد؛ کارشناس
بی بی سی فارسی در پاسخ به این سوال گفت: "پس از حوادث سال 88 بسیاری از ما
استنباط می کردیم که مردم در انتخابات حضور نخواهند داشت و همان نافرمانی
مدنی را پیش می گیرند، صحبت های آقای خامنه ای [امام خامنه ای] در چند روز
گذشته که گفته بودند حتی آنهایی که جمهوری اسلامی را قبول ندارند می توانند
رای بدهند نیز ما را بر این سمت برد که مردم در انتخابات شرکت نخواهند کرد
اما .... (که شرکت کردند)
منبع:ماهستیم
شما می توانید مطالب و تصاویر خود را به آدرس زیر ارسال فرمایید.
bultannews@gmail.com
مردم میان اینا به نفع خودشون تحلیل میکنن
مردم نیان اینا به نفع خودشون تحلیل میکنن
مثلا اون همایون گاگول میگه که تمدید ساعت را ی گیری انتخابات بخاطر این بود که مردم استقبال نکردن حالا تمدید کردن که مردم بیشتر بیان
اینا همشون با خودشون درگیرن
اصلا اینا هیچی نمیفهمن واقعا