عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تصریح
کرد: وقتی یک نامزد ریاست جمهوری از همان ابتدای یک مرحله پرخاشگری خود
را آغاز می کنند و این بخش را نمی پذیرد، این خود نشان دهنده میزان تحمل
وی در قبال کاری است که دیگر کارشناسان ساعت ها برای آن فکر و برنامه
ریزی کرده اند می باشد.
به گزارش بولتن نیوز به نقل از بی باک، نوع برگزاری مناظرات تلویزیونی کاندیداها اگرچه شاید از دیدگاه برخی
کارشناسان و نخبگان با ضعف هایی همراه بوده است اما نوع انتقاد هر یک از
نامزدها و میزان تحمل آنان و لجبازی کودکانه یکی از کاندیدای اصلاح طلب در
عدم پاسخ به سوالات مجری خود گویای بسیاری از واقعیت ها و سنجش آستانه تحمل
و میزان تعامل آنان با دیگر نخبگان کشور می باشد.
کمتر کسی است که میزان سواد و فهم
اقتصادی مرتضی حیدری، مجری باسابقه و خوش اخلاق رسانه ملی را منکر شود اما
با این حال او نیز همچون سایر افراد ضعف هایی دارد که باید دیگران برای رفع
آن به او کمک کنند اما اینکه برخی کاندیداها بجای همکاری برای برگزاری
هرچه بهتر این برنامه زنده تلویزیونی، پرخاشگری و لجبازی را در پیش بگیرند،
خود بهترین محک برای سنجش میزان تعامل آنان با دیگر کارشناسان و نخبگان
کشور می باشد.
به هر حال کاندیدای ریاست جمهوری نباید
در همه زمینه ها خود را برتر از دیگران ببینند و قطعا در طراحی چنین برنامه
هایی، کارشناسان و نخبگان علوم ارتباطات و افراد توانمندی چون مرتضی حیدری
از همه کاندیداهای ریاست جمهوری فعلی جلودار هستند و اینکه برخی بگویند ما
باید تصمیم بگیریم که چگونه می خواهیم مناظره کنیم، همان دیکتاتوری و عدم
توجه به نظرات سایر کارشناسان و نخبگان جامعه می باشد و به فرض عدم مطلوب
بودن شیوه و نحوه برگزاری مناظره دیروز تلویزیونی، جای انتقاد و پرخاشگری
در حین آن برنامه زنده تلویزیونی و در انظار میلیون ها بیننده نبود بلکه
کاندیداهای محترم می توانستند نکته نظرات خود را بعد از برنامه به دست
اندرکاران سیما ارائه دهند تا در برنامه های بعدی مورد توجه قرار گیرد کما
اینکه عموم کاندیدای اصولگرا چنین شیوه پسندیده ای را اتخاذ کردند.
در همین راستا مهدی کوچک زاده نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در خصوص مناظره دیروز در گفتگو با بی باک
اظهار داشت: برخی ضعف های مناظره دیروز قابل انکار نیست به دلیل اینکه این
نوع مناظره های گروهی یک تجربه کاملا جدید در رسانه ملی بود و هیچ گاه
تجربه چنین گفتگویی بین چند نفر را در داخل کشور نداشتیم، با در نظر گرفتن
این قضیه که این اتفاق برای اولین بار در سیما رخ داده است باید آنرا مورد
ارزیابی قرار داد.
وی بیان داشت: از لحاظ تقسیم وقت و سوالات و رعایت عدالت بسیار کار شایسته و با ارزشی صورت گرفته بود، بخش اول مناظره هم با رعایت اختصار، بسیار خوب برنامه ریزی شده بود. انتخاب شدن تصادفی پاسخ دهنده، سوال و در نهایت اظهار نظر بقیه نامزدها هم بدرستی برنامه ریزی شده بود.
نماینده مردم تهران گفت: در بخش دوم مناظره هم اگر از خود بنده بپرسند که اگر شما به این روش اعتراض دارید چه روشی را پیشنهاد می کنید، جوابی ندارم بدهم زیرا این بخش با برنامه ریزی و ارائه نظرات بیش از 20 نفر از کارشناسان صورت گرفته است اما به نظر من دست اندرکاران می تواستند به جای نشان دادن عکس و یا سوال های تک جوابی به هر کدام از کاندیداها 10 دقیقه زمان اختصاص داده شود تا تفاوت دیدگاه ها و نظرات خود را با 7 نامزد دیگر مطرح کند.
کوچک زاده تاکید کرد: پرخاشگری هایی هم که در مناظره تلوزیونی از سوی برخی از نامزدها صورت گرفت به هیچ وجه قابل قبول نیست. این نوع برخوردها مثل کنار گود نشستن و درخواست ضربه فنی کردن حریف است. این برنامه برای مردم ساخته شده بود و در نهایت مردم بایستی ارزیابی را انجام دهند نه نامزدها.
وی با اشاره به اینکه در برنامه های انتخاباتی مردم فقط به ارائه برنامه های نامزدها توجه نمی کنند بلکه به نوع حرف زدن و نشستن و اخلاق در پاسخگویی هم توجه دارند، افزود: نوع آرایش چهره ها، طرز برخورد و صبوری نامزدها به طور غیرمستقیم در قضاوت مردم تاثیرگذار است و گاهی اوقات این مسائل بیش از ارائه برنامه ها از سوی نامزدها موثر می باشد.
عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس تصریح کرد: وقتی یک نامزد ریاست جمهوری از همان ابتدا پرخاشگری خود را آغاز می کند و آنرا نمی پذیرد، خود نشان دهنده میزان تحمل وی در قبال کاری است که دیگر کارشناسان ساعت ها برای آن فکر و برنامه ریزی کرده اند، می باشد.
کوچک زاده در ادامه گفت: در قسمت نمایش تصاویر هم در برخی از پاسخ ها، بیننده می توانست متوجه شود که پاسخ دهنده تا چه حد با موضوعات مختلف شغلی و اقتصادی آشنا است.
وی با شاره با این که وقتی یک رئیس جمهور خود را خدمتگزار مردم می داند نباید نگاه از بالا داشته باشد، گفت: این پسندیده نیست، فردی که نامزد انتخابات ریاست جمهوری است یک شان ویژه و جدای از مردم برای خود قائل باشد، این کاملا احساس می شد. شما هم یکی از همین مردم هستید که عده ای کارشناس از رسانه ملی و نخبگان کشور برنامه ای برای معرفی شما به مردم طراحی کرده اند، اینکه برخی نامزدها خیلی مغرورانه و زود آن را توهین به خود بدانند و از بالا به آن نگاه کنند حاکی از یک باور تافته جدا بافته ای است که از خود دارند.
همچنین منصور حقیقت پور نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی و سیاسیت خارجی در گفتگو با بی باک اظهار داشت: اینکه این مناظره باعث درگیری و آبروریزی نشد بسیار خوب بود، البته مردم با این مناظره نتوانستند با برنامه های اقتصادی نامزدها آشنا شوند.
وی گفت: برای مراحل بعدی مناظرات بین نامزدهای ریاست جمهوری بهتر است یک تجدید نظر جدی صورت گیرد. درست است که این نوع برنامه برای اولین بار بود اجرا می شد و سابقه قبلی نداشت، اما هنوز مردم به طور دقیق نتوانستند کاندیدای مورد نظر خود را بشناسند.
نماینده مردم اردبیل در پایان افزود: تغییراتی باید در این نوع مناظره ها صورت گیرد زیرا با توجه به امکاناتی که نظام جمهوری اسلامی در اختیار کاندیداها قرار داده، حیف است که نتوان بهره لازم را برد و باید در نهایت مردم بتوانند بهترین استفاده را از این نوع برنامه ها داشته باشند.
این همان احساسی کردن فضا است که باید به شدت از ان پرهیز کرد، همین شهید زنده ای که گفتید احساسی کردن فضا است، شما به جای این لفظ به تبیین گفتمان مقاومت و عزتی که ایران در سایه آن به دست می اورد بپردازید تاثیر بیشتری دارد،
مثل یک ادمی عادی یکنفراز80میلیون نفرن بیشتر که نیستن یا تافته جدا بافته..خداییش نه بی حرمتی شد نه هیچی مردم برداشتشون رو داشتن، کار صدا و سیماهم خوب بود.
مطمئنيد شما "ايراني" هستيد؟ در واقع عمل اين نامزد اعصاب خراب نيازمند دارو كه ميخواست مشكل خود را در پس لفظ دهان پركن "مردم" و "احترام به آنها" مخفي نمايد توهين به شعور مردم بود، نه كار سيما و مجري بسيار محترم مناظره.
اتفاقا اين مناظره به خوبي از عهده وظيفه خود برآمد و نشان داد جناب حيدري از برخي از اين نامزدهاي مدعي، اصلحتر براي رياست جمهوري است!
این برنامه برای کسانی خوب بود که کلی گویی کنند و انشاهای دو دقیقه ای را حفظ کنند و بگویند،
البته اعتراض عارف برای احساسی کردن فضا و جلب رای بود، راهی که استاد آن هستند، چیزی که دوستان ولایی باید از آن پرهیز کنند و به جای حماسه سرایی برای کاندید خاصی راه و روش را تبیین کنند
من فکر میکنم پشت این مناظره با این سبک مخصوصاً درمرحله دوم مناظره یک طرز فکر روانشناسی مخفی بود که برخی کاندیداها توجه نداشتند چون خیلی زیرکانه طراحی شده بود.شاید عزیزان روان شناس بهتر از هرکسی بتونن این مرحله از مناظره ونگاه متفاوت نامزدها رو تحلیل کنن.درکل جالب بود.لااقل آستان تحمل نامزدهادربرخورد بامسایل سنجیده شد.