اولین کاندید ریاست جمهوری ایران مشخص شد!

بیاد...
شاید این سری شورای نگهبان تایید صلاحیتیش بکنه...
بالاخراه انسان به امید زنده است دیگه..

کاش کاندید می شد

واووووووووووو نمیری تو
بدو بیا اینجا همه منتظرت هستند

چرا اینقدر اینها احمق هستند، من نمیدانم

عجب اعتماد بنفسی داره!!! زودتر بیاد چون فقط چنین عتیقه ای راکم داشتیم

يعنى كانديداى جريان انحرافى بلاخره مشخص شد؟

دزد رو به ده راه نميدن سراغ خونه كدخدا رو ميگيره.

دروغگوی مضحک .

اگر بنی صدر برگشت و کاندید شد اونم حتما میشه

با منطق اقای مطهری حتما تایید صلاحیت میشه

براي سلامت هر سيستمي فيلتر گذاشتن تا نا پاكي ها باعث تخريب سيتم نشود مثلا در خودرو فيلتر هوا بنزين روغن تعبيه شده تا خودرو به خوبي كار كند و وبال گردن مالك نشود براي رياست جمهوري هم كه براي اداره سيتم يك مملكت تعيين مي شود در هر كشوري قانون فيلتر هاي تعبيه كرده هر كس احازه عبور پيدا كرد كانديد مي شود و مردم هم انتخابش مي كنند اسمش هر جه و هركس باشد تفاوت نمي كند

بولتن جان چرا گرا میدی ؟

در دیزی بازه حیای گربه کجاست.

خواستم بنویسم دیدم اینجا اونایی که قدرت کار خودشان میکنند ولی میدانم در کشوری دمکراسی باشد امثال امیراحمدی میتوانند کاندیدا باشند چون حرف اخر مردم میزندد و کسی ادعای مردمی بودن دارد به مردم و شعورشان احترام میگذارد. کاندیدا شدن به معنی پیروز شدن در انتخابات نیست. کاندیدا یک چیزی ست و منتخب چیزی دیگر.

هرچی باشه از میرحسین و کربودی و سیدمممدخانمی که بهتره. لااقل منافق نیست.

قرصاشو یادش رفته بخوره

جناب "محمد حسین" چون محترمانه سوال فرمودید پاسختان میدهم:
دموکراسی که برخی معادل مردمسالاری واش بکارمیبرند مفهومی است معارفو علوم انسانی و مثل علوم دقیقه مشخص و متفق القول نیست. یعنی مثل قانون معروف بقای انرژی-ماده نیست که علما رویش توافق باشه ولی همین طور که همگان دست کم در ظاهر توافق دارند دروغ چیزی بدست است و احترام چیزی خوبی است همالا نیز دموکراسی/مردمسالاری چیزی خوبی است حتا بنیادگرایان اسلامیستی همچو محمد مرسی نیز قبول دارد دمکراسی چیز خوبیست !
بنا مطلب بالا نمیشود از دموکراسی را تعریف/بازشناسی همه پسندی ارائه ولی مثل هر مفهوم و پدیده انسانی مصادیق دارد همان طور دیکتاتوری/استبدا نیز مصادیق بازشناسی دارد:
مصادیق بارز دموکراسی/مردمسالاری:
1- انتخابات و انتخابی بودن ارکان قدرت و حکومت و دولت
2-آزادی مشارکت در کاندیداتوری و رای دادن.
3-فراگیری مشارکت در ابعاد انسانی اعم از رنگ و تبار و نژاد و زبان و فرهنگ و دین و آیین و عدم تبعیض.
4- احترام به نتیجه انتخابات و رای مردم.
5- هرچه عناصر مصادیق بالا پررنگتر و قوی تر باشد بهمان اندازه دموکراسی غنیتر و واقعیترست.
موارد بالا نشان میدهد امثال امیراحمدی هیچ منع برای شرکت ندارند حتا در چارچوب قوانین به شدت محدود کننده فعلی!
اما نظر شخصی جدا اشکالات محدودیت شرکت در کاندیداتوری دموکراسی در ایران، مشکلاتی همچون مدرکگرایی و عدم نگاه واقعی به تجربه نیز هست. در ایران هرکس مدرک تحصیلی بالا دارد حق کاندیداتوری در مجلس و ریاست جمهوری و غیره دارد و در حالیکه اثبات شده بسیاری این مدارک جعلی و پولی هست! اساسا مدرک فلان رشته تحصیلی چه ربطی به کار نمایندگی و ریاست جمهوری دارد؟! اینکه طرف پزشک یا مهندس فلان رشته فنی است و یا دکرتای زبانشناسی و جغرافیا و غیره دارد چه ربطی مسئل کلان سیاست و اقتصاد و ژئوپولتیک دارد؟!
مهم تجربه است و حتا یک فرد باتجربه با مدرک دیپلم بهتر میتواند نمایندگی مجلس یا ایفای نقش ریاست جمهوری کند. مهم تجربه و کیاست و مدریت است که فقط از طریق سالها تجربه مدیتریتی بدست میاید.
تنگ نظری در کاندیدتوری نشان ترس از از دست دادن قدرت است و این خود ثابت میکند در این نوع کشورها قدرت عامل فساد و منافع نامشروع است وگرنه چه فرقی میکند کی خدمتگزار مردم باشد اگر این مشاغل خدمتگزاری به مردم باشد.
مردم عقل و شعور دارند و در فضای شفاف و آزاد رسانه یی مردم اصلح تشخیص خواهد داد و نیاز به قیمهای خودخوانده ندارند.
من خودسانسورهای لازم انجام داده ام ولی اگر سایت شما نیاز دارد جزئی میتوان موارد حذف کند نا نظرم قابل چاپ شود.
با تشکر.

ازانجا که ظاهرا ÷اسخ قبلی ام به شما جناب محمدحسین مسئول سایت مناسب نشر ندید دوباره با حذف موردی فکر مکینم این سایت با مشکل دارد ÷اسخ میدهم.
دموکراسی واقعیتی انکارناپذیر هست.
در تمامی کشورهای به اصطلاح غربی و همچنین اکثر کشورهای دنیا بویژه شرق آسیا و امریکای جنوبی و مرکزی دموکراسی وجود دارد ولی همانطور که از اخلاقیاتی همچون دروغ و راست و احترام برداشتهای متفاوتی است از دموکراسی/کردمسالاری نیز برداشتهای متفاوتی وجود دارد. جون این امر مربوط به معارف است که گاه به غلط آنها را علوم مینامند. معارف از عرف میاید یعنی چیزی هنوز قانون علمی نشده و علم نیست هرچند برخی به اشتباه عرفیات علم مینامند. عرف نیز ارزش خاص خودش را دارد.
بنظرم از لحاظ گستردگی مصادیق که شما آنها معیار خواندید اروپای شرقی از جمله بلغارستان و چک و لهستان و امثالهم بالاترین دموکراسی امروز دارند و چون چارچوبه قانونی این کشورها بنیان دموکراسی قبول و قانونمند کرده همه نوع تفکر و اندیشه یی میتواند در انتخابات حضور بهم برساند.
امروزه در بیشتر کشورهای اروپای شرقی، کمونیستها و لیبرالیستهای کاپیتال میتوانند در انتخابات شرکت کنند و تاحدودی شبیه مدل فرانسوی دموکراسی هستند ولی با درجات بهتر!
بدیهی است دموکراسی برای مردم است و اگر در کشوری اکثریت مسیحی یا حتا بیدین باشندخروجی ان دموکراسی با کشوری که اکثریت مسلمان یا بودایی هستند فرق میکند و بهمین دلیل در کشوری مثل بلغارستان اکثرا بیدین تشریف دارند خروجی دموکراسی با ایران فرق دارد و عدم توجه به این موضوع در ایران و قیاس مع الفارقی صورت میگیرد تصور میشود که در آن کشورها دموکراسی نیست و فقط دموکراسی در ایران امروز است!
هر کشور بنا بر ویژگیهای مردمش دموکراسی خاص خودش دارد. ولی مصادیق به قول شما معیارها در کل یکی است الخصوص مورد اول که گفتم: انتخابات و انتخابی بودن ارکان قدرت و حکومت و دولت.
من خودسانسور لازم انجام دادم ولی مسئول نظرات سایت میتواند تغییر جزئی دهد تا مناسب نشر شود.

ایشالا صلاحیتشو داشته باشه واسه ایران خدمت کنه .آخه هر کسی لیاقتشو نداره

همین یه مورد کم داشتیم اومدش جنسمون جور شد