جان مرشایمر بزرگ می‌گوید ایران باید و بهتر است که بمب اتم داشته باشد

گروه بین الملل: در گفتگوی اخیر جان مرشایمر، استاد برجسته علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، با پیرس مورگان، نظرات صریح و چالش‌برانگیزی راجع به برنامه هسته‌ای ایران و پیامدهای آن برای منطقه مطرح شد. مرشایمر که به عنوان بنیانگذار نظریه رئالیسم تهاجمی شناخته می‌شود، معتقد است که دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای نه تنها به نفع این کشور، بلکه به نفع ثبات و امنیت کل منطقه خواهد بود. این دیدگاه در تضاد آشکار با موضع غالب غرب است که دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای را خطری بزرگ برای صلح جهانی می‌داند.

نقش اسرائیل و نقض قوانین بین‌الملل:

به گزارش بولتن نیوز به نقل از BRAND IRAN،  مرشایمر در این گفتگو، اسرائیل را آغازگر مناقشه اخیر می‌داند و حمله به کنسولگری ایران در دمشق را محکوم می‌کند. او این اقدام را نقض آشکار قوانین بین‌الملل می‌داند و معتقد است که ایران حق دارد در قبال چنین تجاوزی، پاسخی قاطعانه دهد. او حمله موشکی ایران به خاک اسرائیل را در همین راستا ارزیابی می‌کند و آن را نشانه‌ای از عزم ایران برای دفاع از خود می‌داند.

بازدارندگی هسته‌ای: راهی برای صلح؟

مرشایمر هسته اصلی استدلال خود را بر مبنای نظریه بازدارندگی هسته‌ای بنا می‌کند. او معتقد است که دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای، بازیگران متخاصم، به ویژه اسرائیل و آمریکا، را از حمله به این کشور باز خواهد داشت. به عقیده او، این امر به ثبات منطقه‌ای منجر خواهد شد و از وقوع جنگ‌های بیشتر جلوگیری می‌کند. او تجربه بازدارندگی هسته‌ای بین آمریکا و روسیه را شاهد مدعای خود می‌داند.

انتقادات و چالش‌ها:

دیدگاه مرشایمر با انتقادات جدی از سوی بسیاری از کارشناسان و سیاستمداران روبرو شده است. منتقدان این نظریه را مغایر با هنجارهای بین‌المللی منع گسترش تسلیحات هسته‌ای می‌دانند. آنها همچنین استدلال می‌کنند که دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای می‌تواند به یک مسابقه تسلیحاتی در منطقه منجر شود و ثبات را به جای تقویت، به خطر اندازد.

عواقب ژئوپلیتیکی:

علاوه بر نگرانی‌های امنیتی، دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای پیامدهای ژئوپلیتیکی قابل توجهی نیز خواهد داشت. این امر می‌تواند به افزایش نفوذ ایران در منطقه و تقویت موقعیت گروه‌های نیابتی آن مانند حزب‌الله منجر شود. همچنین می‌تواند تنش‌ها بین ایران و کشورهای عربی همسایه را تشدید کند و به ناامنی بیشتر در خاورمیانه دامن بزند.

نتیجه‌گیری:

دیدگاه جان مرشایمر در مورد برنامه هسته‌ای ایران، چالش‌برانگیز و بحث‌برانگیز است. در حالی که او استدلال‌های قوی برای بازدارندگی هسته‌ای به عنوان راهی برای صلح ارائه می‌دهد، نگرانی‌های امنیتی و ژئوپلیتیکی قابل‌توجهی نیز وجود دارد که باید به آنها توجه کرد. بحث پیرامون برنامه هسته‌ای ایران پیچیده و چندوجهی است و یافتن راه‌حلی پایدار که منافع همه طرف‌های درگیر را تامین کند، نیازمند گفتگو و دیپلماسی سازنده است.