محمدرضا باهنر، دبيرکل جامعه اسلامي مهندسين با ربع قرن سابقه
نمايندگي در مجلس، سابقه کار با دولت هاي ميرحسين موسوي، هاشمي
رفسنجاني،محمد خاتمي و محمود احمدي نژاد را در کارنامه خود دارد.
نایب
رئیس مجلس شورای اسلامی در گفتگویی با ويژه نامه نوروزي روزنامه خراسان به
بیان تحلیل های خود از فضای سیاسی کشور و عملکرد دولت پرداخت.
او
مهم ترين چالش امروز کشور را «کارآمدي» مي داند، تغيير و برکناري هاي
فراوان در دولت نهم و دهم را به باد انتقاد مي گيرد و معتقد است: «مثلاً
بنگاهي دولتي با چند هزار ميليارد سرمايه را به جواني مي دهند که البته
جوان خوب و حزب ا...ي است اما اگر من يک کارخانه ۳ميلياردي داشتم هم دست او
نمي دادم.» درباره طرح هدفمندي يارانه ها به ۲مشکل اشاره مي کند و مي
افزايد: «هدفمندي در اين برهه از زمان هيچ کدام از دردهاي ما را درمان
نکرده است...».
در ادامه بخش هایی از صحبت های باهنر را می خوانید:
***
-
من الان نمي خواهم خيلي مقايسه کنم اما فکر مي کنم يک مقدار در دولت نهم و
دهم ضابطه کمتري را در کارها ديده ايم. مثلا تعداد مديران عامل بانک ها که
در اين دوره تغيير کردند قطعا چند برابر دولت هاي قبلي بود. با اين حال
امروز که ماه هاي آخر دولت دهم است آقاي احمدي نژاد همچنان از بانک ها
گلايه دارد و مي گويد که بانک ها در اختيار دولت نيستند و هرکاري مي خواهند
مي کنند که بايد به ايشان گفت جناب آقاي رئيس دولت يا وزير اقتصاد شما
هرچه خواستيد نيرو عوض کرديد که اتفاقا همه هم دست پرورده خودتان هستند پس
از چه چيزي گلايه مي کنيد؟ يا تعداد وزيري که در اين دو دولت عوض شدند در
طول انقلاب بيشترين تعداد بوده است، البته اشکالي ندارد و در برخي کشورها
رئيس دولت کابينه اش را ترميم و چند وزير را عوض مي کند اما اين که بنا
باشد وزيري که تا ديروز در دولت بوده الان رقيب جدي و دشمن خوني دولت شود،
امري عادي و طبيعي نيست و فکر مي کنم مقداري چالش زاست.
-
من نمي خواهم مشکلات امروز اقتصادي کشور را به گردن هدفمندي يارانه ها
بيندازم. هدفمندي يارانه ها در اصل يک کار بسيار ضروري و لازمي بود که
انجام شد و به برخي از نتايج خوبش هم دست يافتيم؛ از جمله در صرفه جويي
انرژي؛ هرچند يک آثاري هم در تورم داشته است ولي همه مشکلات تورمي امروز را
نمي توان به گردن هدفمندي يارانه ها انداخت. هدفمندي يارانه ها دو مشکل
دارد يکي اين که بخشي از مصوبات روز اول بعدها در اجرا منحرف شد که ما فکر
مي کنيم اين انحرافي است که به مفيدبودن طرح هدفمندي يارانه ها ضربه زد.
اشکال دوم هم اتفاقات اقتصادي است که در کشور افتاد و من نمي خواهم به شرح
علت هايش که مي تواند تحريم، بي برنامگي و سياست هاي اشتباه از جمله افزايش
نقدينگي باشد، بپردازم.
اما الان در مجموع
وضعيت اقتصادي ما مناسب نيست و به يک سري جراحي ها نياز دارد. به نظر مي
رسد هدفمندي يارانه ها به شکل گذشته در اين برهه از زمان هيچ يک از دردهاي
ما را درمان نکرده و حتي ممکن است برخي جاها مشکلات ما را بيشتر هم کند و
در مجموع نمي تواند مشکل تورم و توليد را در کشور حل کند. به نظر من در
شرايط لرزان اقتصادي فعلي هيچ ضرورتي ندارد که تجربه اي را که در گذشته کسب
کرده ايم و همه نتايجش مفيد نبوده است، دوباره تکرار کنيم.
-
(سوال)شما در مصاحبه اي گفته بوديد که مجبوريد احمدي نژاد را در اين يک
سال تحمل کنيد. با توجه به اتفاقات اخير باز هم فکر مي کنيد اين تحمل ادامه
پيدا کند و دولت دهم به پايان خود در زمان قانوني برسد؟
بله ما قبلا مشکلاتمان زيادتر بود و بايد يک سال تحمل مي کرديم اما الان به ۶ماه رسيده است.
-
سال دوم دولت دهم بود که آقاي مشايي در مقاله اي نوشتند ما اگر بخواهيم
مملکت را درست کنيم به ۲۰سال وقت نياز داريم و خودش به اين ابهام که رئيس
جمهور نمي تواند بيش از ۸سال فعاليت کند پاسخ داده بود که ما از اول شروع
چشم انداز ۲۰ساله شروع کرديم و بايد تا پايان چشم انداز در سال ۱۴۰۴ باشيم و
بر همين مبنا پيشنهاد کرده بود که يک ۸سال آقاي احمدي نژاد کار کند، يک
۴سال تنفس باشد و در اين مدت شخصي که دولتي و هماهنگ با ما باشد روي کار
بيايد و بعد يک ۸سال ديگر که اين قاعدتا همان پروژه پوتين- مدودف را تداعي
مي کند که کسي بيايد که محلل باشد و سياست هاي دولت نهم و دهم را قبول
داشته باشد و کارها را ادامه دهد تا پس از ۴سال دوباره احمدي نژاد رئيس
جمهور شود.
- من قبلا هم گفته ام
که رئيس جمهور نتيجه متمرکز دموکراسي و مجلس نتيجه پهن شده دموکراسي است و
فلسفه نظارت مجلس بر دولت و دادن نقشه راه به دولت از سوي مجلس هم همين است
چون احتمال استبداد قدرت متمرکز زيادتر است. يک مجلس ۲۹۰نفره نمي تواند
مستبد باشد چون نمايندگان مواظب هم هستند و تنوع فراکسيون وجود دارد، اما
در دولت يک نفر رئيس دولت است؛ به ويژه با اين شيوه آقاي احمدي نژاد هم که
اعضاي دولت عددي و ژنرالي نيستند بلکه همه سربازند. بر اين اساس من فکر مي
کنم در کشور اجراي سيستمي همچون روسيه امکان پذير نيست.
-
کانديداي جامعه اسلامي مهندسين در سال ۸۴ علي لاريجاني بود و در مرحله دوم
نيز که هاشمي و احمدي نژاد بالا آمدند به عنوان جبهه پيروان خط امام و
رهبري بيانيه داديم که هر دو خوب هستند و مردم به هرکسي که مي خواهند راي
دهند. در سال ۸۸ هم که بنده اعلام کردم به محسن رضايي راي داده ام. البته
اول که گفتم به احمدي نژاد راي ندادم، خيلي ها خوشحال شدند و فکر کردند به
مهندس موسوي راي داده ام که من اعلام کردم به رضايي راي دادم
بنده هم دولت دهم را با دولت نهم قابل مقايسه نميدانم و تفاوتي از زمين تا آسمان براي آن قائلم، ولي همين كه نمايندگان محترم سرانجام مجبور شدند تصويب كنند قانونا ٥ نفر را در هر اداره دولتي كه ضروري ديدند! براي خود بگمارند، يعني ديگر مثل قبل قدرت نفوذ در امور ادارات را ندارند و اين يعني به دولت دهم نيز همچنان ميتوان اميدوار بود و زياد گرفتار زد و بندهاي متداول بزرگان نشده است.
راستي جناب باهنر! نظر شما در مورد اين مصوبه مشعشع مجلسيان مخلص كه تصويب كردند "راي نمايندگان مردم، مخفي است و از اين پس هركس راي نمايندگان را به گوش موكّلانشان برساند و مردم بفهمند آنچه اين عزيزان در عمل راي ميهند با آن چه در صحن علني و مطبوعات در حمايتش فرياد ميزنند، تفاوتي فاحش با هم دارد از همه چيز ساقط ميشود" چيست؟ ايشان براي راي نياوردن آن چه كردند؟ راي واقعي خودشان به اين مصوبه چه بود؟ و غيره و غيره و غيره
درست است كه وظيفه اصلي مجلسيان عزيز دريافت حقوق است و لاغير، ولي بد نيست اين وسط مسطا كمي هم از باب استحباب به امور مردم رسيدگي نمايند كه جاي دوري نخواهد رفت. باور بفرماييد!.